※ 引述《lkw (爱‧简单最好)》之铭言： : ※ 引述《stevenyeh (steven)》之铭言： : : 本人想发表一篇专利,假设有A+B 的功能 : : 但是因为单独有A功能与有 B功能没有采到其他专利问题 : : 那请问: : : 单独 发 有A功能的一篇专利, 以及有 B功能另一篇专利 应赅是没问题 : : 但是若 再发 有 A+B 功能的专利 是允许吗？ : : thanks : 不会有新颖性的问题 : 除非a或b都是其他先前技术等效置换、上下位概念、建议之技术 : 才会有新颖性or拟制新颖性的问题 : 不过你既然都说a、b都可以拿到专利了，a、b应该就没专利要件的问题 : (拿到了吗?有时侯你觉得可以拿到，但事实并不是如此) : 如果没有上述问题，那a+b的新颖性可以过关 : 除非因为a+b有产生超过原本a该有+b该有的功能or效果，而且要显着 : 不然进步性铁定打枪，我可以用a专利跟b专利来驳你进步性 : 1+1没有明显大於2，那进步性就打枪 : 小观念，新颖性只能一打一 : 进步性可以二打一 I大讲的正是我的想法 举例来讲 A是某种可以用来抑制癌细胞生长的化合物 B也是某种可以用来抑制癌细胞生长的化合物 但是根据一般人的想法 反正两种都是可以用来抑制癌细胞的化合物 1+1效果理论上会更好 除非你说除了可以抑制癌细胞生长的效果是之前的n倍以上 或是可以衍生出其他功能 否则一定是无进步性 但是如果说A是可以用来抑制癌细胞生长的化合物 而B是一般用来治疗糖尿病, 没有人提过他跟抑制癌细胞生长有关 纳A+B应该会有进步性 Case by Case 罗! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.35.41