(恕删) : 第四题...=_= 小的我看到解答有点傻眼 : : 小弟我没考这年的专利师..但看到题目我有点後悔 : : 虽不敢说一定对，但保证各科都可以写点东西 淦!淦淦!!淦淦淦!!! : 先看第四题 : ↓缺字? : 甲於2007年8月申请A发明专利，(乙)己於2007年2月於美国申请A"专利， : 乙能否对甲主张A发明专利违反 新颖性 OR 进步性? : : : 只看他的答案 : : 我想说问题如果改成 :试述何谓新颖性及进步性 及其审核标准。 会比较适合 : : 而我..的答案应该是 : ============================================== : : 任何人均可对甲之A专利主张 违反新颖性 OR 进步性，然其是否合理，则需进行讨论， : 此问题可拆解成二部: : : 由於美国发明专利之公开日为申请後18个月，故判断甲提出A之申请时，A"为非公开性 : 文件，尽管可於专利通过後申请提早公开，但依实务经验/美国官方公布之申请时序， : 半年通过专利/公开专利之可能性为零。 : : 1.故如 A" 於被申请後，未於申请专利此过程外 : 之其他地方予以公开者，吾判断其无新颖性以及进步性受影响之虞。 : : 再者~题目无说明 甲於何国申请A ，故有以下之状况: : : 1.1 : 如A是於美国伸请者，虽A 与 A" 非完全相同，然而 : 其需考量其二者之上下位关系及技技本质等，故於资讯不足之状况下， : 只能判断其有受拟制新颖性影响之虞。 於此状况， 乙 之主张有机会成立。 : : 然当A 和 A" 此二专利为出於同一发明人(申请人)时，则无拟制新颖性之问题 : 则乙之主张不成立。 : : 1.2 : 如A非於美国申请者，由於拟制新颖性系只限於同国之申请案 ， : 故乙之主张不成立。 : : 2.但如A" 於A之申请日前有公开其技术者；则 A 之申请案有可能会受新颖性及进步 : 性之影响， 此时国别则无差别，故乙之主张有可能成立。 : : . : . : . : : 之後看时间多少再看要不要背一些定义 OR 审查准则 : : 请各位前辈评阅~ 谢谢 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.211.225.136 : ※ 编辑: piglauhk 来自: 218.211.225.136 (09/02 13:12) : 推 forcomet:半年内通过专利的可能性是有的 我看过一个4个月就拿到专 09/02 13:30 : → forcomet:利的案子~所以这边要考虑到拿到专利的点 09/02 13:31 : → piglauhk:= =+ 问题是..他的是发明专利 09/02 13:35 : → forcomet:对啊~US的发明 4个月就拿到专利~没有OA~ 09/02 13:38 : → ordonez:BTW，我觉得补习班的答案有点搞错方向... 09/02 13:41 : → ordonez:或者，是我搞错方向了...!_!... 09/02 13:41 : → piglauhk:......＝口＝！！！　４．．４个月 09/02 13:46 : → windfaller:可以申请提早公开喔 前案也不一定是发明专利吧XD 09/02 14:45 : → piglauhk:美国只有发明跟新式样..新式样又没说明书 故应为发明专利 09/02 14:47 : 推 lkw:这题给的资料不够完整，需要再假设一些条件 09/02 14:54 : → lkw:例如A'专利权拿到了没?我是假设还没拿到 09/02 14:55 : → piglauhk:但A 的专利三性好像跟A"有否专利 好像无关吼? 09/02 15:16 : 推 lkw:进步性应该是不行，新颖性的话，乙要来我国申请，主张优先权 09/02 15:30 : → piglauhk:.....1兄 新颖性不分国别 =_=||| 09/02 15:32 : → piglauhk:只要东西公开出来了 就算是失去新颖性罗..不用另外申请 09/02 15:33 : 推 lkw:美国没公开啊...除非乙举证自己在养国的申请案 09/02 15:34 : → lkw:才四个月，要怎麽公开啊... 09/02 15:34 : → lkw:更正：六个月才对 09/02 15:34 : → piglauhk:但那跟优先权没关系阿. 问题是能否主张B没有专利性.. 09/02 15:43 跟新颖性进步性无关 但却和能不能驳掉甲的案子有关 乙来国内申请，主张优先权日到2007.02 根据31条第1项(先申请原则) ，同一发明有二以上专利申请案时，仅得就其最先申请者准予发明专利。 但後申请者所主张之优先权日早於先申请者之申请日者，不在此限 这个但书是说，後案主张优先权日早於前案之申请日者，前案就不能准 所以如果乙要弄掉甲的案子，就要来国内申请并主张优先权 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1