作者twoheart (twoheart)
看板Patent
标题[问题] 美国专利法改革案/我国审判实务一问
时间Mon Sep 22 09:22:43 2008
各位前辈：
大家好，有一些问题，可能自己搜寻技巧不佳，或是经验不足，所以找不到我想
找得答案，故此，上来请问各位前辈，希望各位前辈可以不吝帮忙^^
1.请问美国专利法改革案(Patent Reform Act of 2007)，是否已通过呢？
因为找了相关的资讯，似乎是美国众议院已经於於2007年9月7日通过，
但是有人却告诉我後来又遭到冻结，或是根本最终就通过，因为一直想找
这各消息，可是找了些英文的网站都找不到有确切介绍这项消息的，所以
假使有知道这项消息的前辈，烦请再告诉我相关的网址或或是资料来源，
我可以再去找看看。
2.再者，请问关於我国审判实务之ㄧ问，我国於今年正式运作智财法院，但是
於早些时候，其实在台北以及新竹等之法院，为了因应智财之诉讼，早已有
智财专庭(股)来审判，而有些地方虽没有智财专庭(股)，但却也会将相对应
的案件分配给特定的法官已为审判，故此想请问：
(1)我国成立智财专庭(股)是否有何依据？例如是某些暂行条例，或是内部规
章等。 又，於何时候正式有此一智财专庭(股)呢？
(2)是否有办法得知，究竟当年有哪些法院是有智财专庭(股)？而哪些又不是呢？
(3)又，当年假使非以智财专庭(股)为智财案件之审判者，而是将特定案件分发
给特定法官为审理，这是否又有相关的依据呢？
以上问题，请问各位前辈，先谢谢大家的帮忙^^ 祝大家 工作顺利！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.206.123
1F：→ hotwingking:先回答第２题 第一个问题 就法院内部分案行政流程而已 09/22 11:14
2F：→ hotwingking:你第2题第2及第3小题 通通都是法院内部分案方式 09/22 11:16
3F：→ hotwingking:你问有无相关依据反而是很奇怪的问题 因为要不要专股 09/22 11:16
4F：→ hotwingking:或专庭是看法院自己的考量 比如花莲或台东地方法院 09/22 11:18
5F：→ hotwingking:你觉得他们需要特别以专庭(股)方式嘛？一年也办没几件 09/22 11:18
6F：→ hotwingking:就轮流分案就是 谁分到就谁来办 09/22 11:19
8F：→ twoheart:谢谢回答^^ 10/17 16:58