以小弟之见... ※ 引述《zstar (zstar)》之铭言： : 举例：「铅笔一端附橡皮」的物品 : 某甲先发明此物品，申请专利范围： : 1. 一铅笔，其特徵在於一端附有一橡胶块。 (权利范围定义不清? 附有一词应予以界定) : 2. 如 1 所述之铅笔，该橡胶块系用来擦拭铅笔笔迹用。 : 某乙後发明了相似的物品，但是橡胶块是用来避免摔断笔芯用。 : 1. 一铅笔，该铅笔一端附有一橡胶块； : 该橡胶块系用来吸收坠落时的撞击，以保护铅笔用。 要是我的话 我应该会改成 "1. 一保护铅笔坠落断裂之结构..." : a. 上述专利申请范围有没有写得不恰当之处？ : b. 某乙的发明/新型 有准请的可能性吗？ 发明不会准 甲未改动任何细节 只是揭露其新功能， 在所有细节相同之前题下 审核标准告诉我们 功能之发现系限於物质(?)的新功能 eg: 专利一: 一心血管控制剂 其化学式为 xoo-oxx 专利二: 一壮阳药 其化学式为 xoo-oxx 然而，要是乙在甲的专利上，增加了一些本质上的改变(新颖性)， 并能说服审核官因为这些小改变 让乙有甲专利没有的优点 OR 特徵(进步性) 那则有机会准。 可查一下 "means plus function"这词 应该能让原po了解许多 而新型案 因为只是型审，故格式OK，其内容又不是"利用药品迷奸正妹的方法" 之类犯法的事，拿到一纸证书问题不大。 : c. 某乙实施是否需某甲授权？ 理论上是要的 除非...有作回避 EG:橡胶块 改为 非有机块材 EG:铅笔 改为 可补充笔芯书写工具(自动铅笔 XD) 只是..真的被告的话 由此 "手断、功能、结果"都一样 想不赔钱得花一点功夫 希望能帮到你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.211.225.136 ※ 编辑: piglauhk 来自: 218.211.225.136 (10/14 17:40)