作者piglauhk (成为自己曾讨厌的坏人)
看板Patent
标题Re: [问题] 能否用功能描述物的申请专利范围?
时间Mon Oct 27 13:04:20 2008
: 这个发现过去的文献、书籍都没有提到,也没有公知、公用事项。
: 所以小王想申请专利保护,并生产赚钱~
: 要怎麽写申请专利范围呢?
: 1. 一种改变燃料油的分子极性提高燃烧效率之装置,
: 包含一磁性体,固定於车辆燃料油管外侧。
: 但我怀疑这会有以下问题:
: a. 「磁性体」不具新颖性
: b. 「固定於车辆燃油管外侧」无法提供新颖性
a 没有 b 也没有
a+b 合起来就有了阿.. =口=a 问题在哪?
: 2. 一种引擎系统,其特徵在於该引擎系统之燃料油管线外固定一磁性体。
: 因为过去不曾有装了磁性体的引擎,因此新颖性可过关;
: 是否这样写比较好?
引擎. 这样写的话 就是把上者作进一步限缩而已..本质上不也一样吗
话说 现在不是有一种磁性元件系可以把机油中的铁粉吸住
增加各种机械元件的寿件 其会不会跟这个有发明有冲突?
: 3. 一种车辆系统,其特徵在於该车辆系统之引擎燃料油管外固定一磁性体。
: 这样写似乎也可以。
小弟不才 要是我的话 考量市面上没有这产品 我会这样写:
一省油装置,其包括有一磁性体,一管线固定元件及..(加一些车辆才需要的结构)
以其结构特徵去申请 功能就留在说明书中说明就好 =_=+
: 2. 3. 准请後,如果有厂商在市面上贩售相同的「磁性体」
: 可以用「制造协助侵权物」,向制造厂商主张权利。
: 这样讲对吗?
专利权的保护范围
→ 制造、使用、为贩卖之要约、贩卖或为上述目的而进口该该物品
制造协助侵权物 这我不太明白. 就这点上
你可以告 制造商 or 通路商 even 终端使用者 XD
: 还是,小王的发明并没有专利的可能~
我是认为这个东西是没有产业利用性 (没省油效果)
由於没有相关的文献 研究报告...等理据支持 又不能直觉判断
要提出证明 让审核官相信这装置有效还比较难 (合掌)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.225.136
※ 编辑: piglauhk 来自: 218.211.225.136 (10/27 13:06)