※ 引述《piglauhk (成为自己曾讨厌的坏人)》之铭言： : : 这个发现过去的文献、书籍都没有提到，也没有公知、公用事项。 : : 所以小王想申请专利保护，并生产赚钱～ : : 要怎麽写申请专利范围呢？ : : 1. 一种改变燃料油的分子极性提高燃烧效率之装置， : : 包含一磁性体，固定於车辆燃料油管外侧。 : : 但我怀疑这会有以下问题： : : a. 「磁性体」不具新颖性 : : b. 「固定於车辆燃油管外侧」无法提供新颖性 : a 没有 b 也没有 : a+b 合起来就有了阿.. =口=a 问题在哪? 因为「固定於车辆燃油管外侧」似乎只是是功能、用途描述，不是结构描述... : : 2. 一种引擎系统，其特徵在於该引擎系统之燃料油管线外固定一磁性体。 : : 因为过去不曾有装了磁性体的引擎，因此新颖性可过关； : : 是否这样写比较好？ : 引擎. 这样写的话 就是把上者作进一步限缩而已..本质上不也一样吗 : 　话说　现在不是有一种磁性元件系可以把机油中的铁粉吸住 : 　增加各种机械元件的寿件　其会不会跟这个有发明有冲突？ 这跟我之前想的问题很像～ 先假设小王的发明是有效果的(甚至是理论上合理的) 小王对「帮助燃烧」技术有贡献，却不巧跟习知技术的「吸附铁粉」冲突 是不是很冤枉呢？ : : 3. 一种车辆系统，其特徵在於该车辆系统之引擎燃料油管外固定一磁性体。 : : 这样写似乎也可以。 : 　小弟不才　要是我的话　考量市面上没有这产品　我会这样写： : 　　一省油装置，其包括有一磁性体，一管线固定元件及.. : （加一些车辆才需要的结构） : 　　以其结构特徵去申请 功能就留在说明书中说明就好 =_=+ : : 2. 3. 准请後，如果有厂商在市面上贩售相同的「磁性体」 : : 可以用「制造协助侵权物」，向制造厂商主张权利。 : : 这样讲对吗？ : 专利权的保护范围 : → 制造、使用、为贩卖之要约、贩卖或为上述目的而进口该该物品 : 制造协助侵权物 这我不太明白. 就这点上 : 你可以告 制造商 or 通路商 even 终端使用者 XD 如果申请专利范围是：磁性体+管线固定元件+某个车辆才需要的结构 今天 A 公司制造、贩卖：磁性体+管线固定元件，显然没有侵权； 非字义侵权、也没有均等论可言。 「协助侵权物」则是在学专利法时听到的。 至於是否有法条、判例，没有学透彻...sorry : : 还是，小王的发明并没有专利的可能～ : 我是认为这个东西是没有产业利用性 (没省油效果) : 由於没有相关的文献 研究报告...等理据支持 又不能直觉判断 : 要提出证明 让审核官相信这装置有效还比较难 (合掌) 假设小王的发明有省油效果，对产业很有贡献， 但是因为「磁铁」太习知了，却很难界定出好的专利范围。 只能申请「磁性体+管线固定元件+...」被回避的机率大； 申请、实施时，还杀出程咬金：「吸铁沙的磁性体」。 建议小王还是把重点放在发表学术论文好了：P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.69.203 ※ 编辑: zstar 来自: 203.73.69.203 (10/27 13:59)