作者zstar (zstar)
看板Patent
标题投入专利业的悲观论点
时间Thu Nov 13 22:08:16 2008
※ 引述《common415 ( )》之铭言：
: 各位板上的先进及前辈们好
: 我是今年应届毕业生(学士)，应徵将群，瑞智及连邦
: 投了好几次履历，总算获得面试机会，目前皆已拿到offer，但不知如何选择
: 麻烦大家给我一点意见好吗?
: 因为是第一份工作，所以希望能够好好地打好底子，将基本功学好
: 虽知道最重要是取决在自己的态度，但仍希望进入注重新人能力培养的事务所
稍微岔开话题
台湾的专利业，真的是很好的选择吗？
从工程师的观点，有些公司只做 me too 的产品
能创新的部分较少，太新的产品领域也不敢碰。
公司内部即使鼓励专利，成效也偏低，
提案倾向"cost down"、"bug handling"类型，
对手会侵权的机会不高。
从与专利事务所接触的经验，曾经看到事务所写出
品质不怎麽好的专利，同时送台湾、大陆
大陆审查官把申请项全部驳回来，大部分指缺乏必要的特徵。
这个结果当然发明人、双方的专利人员都有责任，
但也可能是业绩制度下品质降低的实例。
上一段提到的案子，台湾直接就准了，没有提出大陆审查官所提的问题。
因此反而使人警觉：太轻易核准，是一种残忍。
後来得知我国专利局不需答辩一次核准的比例非常高，
印证了我国专利制度不严谨的印象。
台湾有设计、研发，但缺少制造、市场，
因此不是专利的主战场。
反观中国大陆，制造、使用、贩卖、进出口都有一份，
如此台湾是不是会越来越边缘化？
以上是悲观的论点，总觉得专利业不太健全（不是不重要）
专利业的优点、好处则都丢一边。
很多也是自己的疑问。
如果有偏颇之处，请各位多指正～
转回话题，学士毕业再读硕士是蛮好的投资的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.48.163
1F：推 shermanmt:正要写类似的建议，z大好文 11/13 22:14
2F：推 keku:法规、审查机制、事务所品质... 这些问题要分开来看 11/13 22:24
3F：→ keku:Z大全部混在一起讲 当然看起来是很糟的 其实每一国都有问题 11/13 22:24
4F：推 yaudeh:要看产业，半导体制造还是以台湾为主战场。 11/13 22:33
5F：→ yaudeh:张忠谋：半导体应采大陆设计台湾制造 11/13 22:35
我把标题换了，因为我完全没回答到原 po 文者的问题～
※ 编辑: zstar 来自: 203.73.48.163 (11/13 22:46)
6F：→ sissey:虽然我是在抱怨, 但是看到这次专利师考试这样搞, 真的觉得 11/13 23:51
7F：→ sissey:在台湾搞专利挺悲哀的....整个就是挺畸形的环境.... 11/13 23:52