※ 引述《piglauhk (成为自己曾讨厌的坏人)》之铭言： : -顾虑 : 一. 无外观专利 (OK) : 二. 着作权 (也OK) : 根据着作权法第五条~所称着作，例示如下： : 4、美术着作。 : 　　　包括绘画、版画、漫画、连环图（卡通）、素描、法书（书法）、字型 : 　　　绘画、雕塑、美术 工艺品及其他之美术着作。 : 6、图形着作。 : 　　　包括地图、图表、科技或工程设计图及其他之图形着作。 : 依上谓列表　３Ｄ的工业产品 "应"不为着作权保护 着作权一点也不OK，得先确定宾士外形设计有无在美国 作着作权登记。 实务上我国在处理相关案子，都会引用我国是WTO会员国， 故应依着作权法第四条Ｉ项二款予以保护。 再者，我国跟美国亦签订有北美ＸＸ协定，文长请自行查阅。 虽然由平面图到立体物之间，我国是另以实施概念，来认为 并非着作权法上之重制。 : 三. 商标法 (OK) 这边用商标法第三十条来挡掉就好了，不是作为商标使用意图。 但实体物上是绝对不可以任何商标在上面。 商标法得考虑系争商标的显着性，主管机关会因为其显着性而不 因为商标使用项目限制而放宽其保护范围。 比如大爱V.S大爱计程车的例子即是。 : 四.公交法 : 第二十条（仿冒表徵或外国着名商标） : 事业就其营业所提供之商品或服务，不得有左列行为： : 一、 以相关事业或消费者所普遍认知之他人姓名、商号 或公司名称、商标、商品容器 : 、包装、外观或其他 显示他人商品之表徵，为相同或类似之使用，致与他人商品 : 混淆，或贩卖、运送、输出或输入使用该项表徵之商品者。 : 二、 以相关事业或消费者所普遍认知之他人姓名、商号 或公司名称、标章或其他表示他 : 人营业、服务之表 徵，为相同或类似之使用，致与他人营业或服务之设施或活动混 : 淆者。 : 三、 於同一商品或同类商品，使用相同或近似於未经注 册之外国着名商标，或贩卖、运 : 送、输出或输入使 用该项商标之商品者。 : 这条包山包海 好像有点问题... : 对於这样的"仿造"行为 实务上 有什麽需要注意的吗? : 有请各位前辈指教 商标是表徵商品来源，单纯的作商标的mark会不会有问题？ 如果mark跟商品是分离的，是不是商标的使用？ 那个问号後恐怕得打惊叹号，有机会再讨论吧。 不过，一个我国米酒的例子，那个案子是嘉义警方 查获一个仓库，摆有烟酒公卖局的红标米酒商标以及已装瓶 之米酒瓶，两者未结合在一起，该案最後是以伪造文书判刑 ，而不是用商标法处理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.0.108