作者IProokie (菜啊 ...)
看板Patent
标题[问题] 优先权日过了怎麽办
时间Wed Dec 3 10:07:21 2008
我是个 IHPE
我们公司最近有个案子先在美国提出申请, 准备好优先权证明文件後
却忘了在优先权日之前在台湾提出申请
请问现在该怎麽办?
我有两个想法:
1. 不管他, 还是提出申请, 赌赌看
2. 保留原来的 claim, 再加写另外一组 claim, 并且在说明书中加入可以支持
新的 claim 的说明.
目前公司只希望先冲专利的量, 所以不太在乎品质 ... 所以一定得提出申请
请各位先进建议, 小妹快被砍头了 ...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.58.210
1F：→ ordonez:关键字... 12/03 10:10
2F：推 shoulder:还是可以申请，但无法主张优先权，从美国申请日到台湾申 12/03 10:13
3F：→ shoulder:请日间的东西会变成台湾案的前案 就酱 12/03 10:13
4F：推 piglauhk:没公开都也还好 不影响不影响 12/03 10:23
5F：→ IProokie:可是会不会出现被美国母案打掉台湾案的情况呢? 12/03 10:27
6F：→ pasica:只要你的美国母案还没公开，就没问题，所以要快点申请台湾 12/03 10:30
7F：推 piglauhk:(喵的 此篇可证关键字真的有用!!!) 12/03 10:38
8F：→ piglauhk:给原PO 建议修正公司的方针 如果没那个本想玩冲量这套 12/03 10:38
9F：→ piglauhk:公司以後砍预算时 看到IP这块占了支出的3成..那.... 12/03 10:39
10F：→ escaflone:加一条内规，关键字发文不附图的只能得到错的答案好了！ 12/03 10:40
11F：→ piglauhk:重量不重质这套随时会让公司倒..要小心小心 12/03 10:40
12F：→ piglauhk:当然 没图的话大家的答案可信性极低 听听就好 XD 12/03 10:41
13F：→ piglauhk:我意思是..图交出来 没有得罪各位前辈的意思 12/03 10:58
14F：→ escaflone:楼上2-6楼给的答案是不守内规的示范XD 12/03 10:59
15F：推 lkw:上站次数:4次 12/03 12:17
16F：→ IProokie:请问前面提到可以提出的原因是专利法第23条吗? 12/03 13:21
17F：推 jerico:与23条无关～23条是拟制新颖性..... 12/03 14:11
18F：→ jerico:是22条...申请前已见於刊物或已公开使用者..已为公众所知悉 12/03 14:11
19F：→ jerico:别人在你的专利18个月还没公开的时候，怎麽会知道你已提申? 12/03 14:12
20F：→ jerico:18个月内，应该都是安全的！ 12/03 14:12
21F：→ jerico:除非刚好有人先申请 12/03 14:13
22F：→ jerico:而且技术内容与你的CLAIM一模一样 12/03 14:13
23F：→ JSL3719:先思考一下为什麽要主张优先权？ 12/03 14:19
24F：→ JSL3719:什麽样的资讯会成为丧失新颖性或进步性的引证资料 12/03 14:20
25F：→ JSL3719:最後才是考虑是否继续提出台湾案申请 12/03 14:21
26F：→ JSL3719:真要冲量的话，台湾就丢个新型专利申请出去吧～ 12/03 14:27
27F：→ MicroOptics:1.优先权一定不过 2.和新的claim无关吧 12/03 16:49
28F：→ MicroOptics:要骗 1.不主张优先权 2.关键字改一改 12/03 16:50
29F：→ MicroOptics:至於解决 一切依原程序 但先不实审 12/03 16:51
30F：→ MicroOptics:等到三年後 再做灾害评估 说不定RD够强 完全没差 12/03 16:51
31F：→ MicroOptics:不建议原为发明的改新型 无实益 且RD会跳脚 12/03 16:52
32F：→ MicroOptics:如果三年後@#$% 那只能说真是太幸运了 12/03 16:53
33F：推 lion1227:有人可以指点一下吗? 悬赏1000批(税前) 12/03 18:45
34F：→ lion1227:我推错了... 12/03 18:45
35F：推 VanDeLord:USPTO: A+B+C , TIPO: A+B+C+D or A+B+C' etc... 12/04 01:04
36F：推 eedavid:推Micro大，先别实审，过些日子再做灾害评估 :) 12/05 13:13
37F：推 philipmorris:可以请求各位大大简要说明上述灾害评估的内容吗.谢谢 12/10 20:35