作者piglauhk (成为自己曾讨厌的坏人)
看板Patent
标题Re: [问题] 关於专利申请
时间Mon Dec 29 09:53:59 2008
※ 引述《monhui (飞呀～飞啊～)》之铭言：
: 目前我们公司有一个新的设计想申请专利
: 但这个专利包含两个功能性，想请问这样可以合并申请为一个专利？
: 或是要分开申请，合并申请或分开申请是否会影响两个功能性的专利权？
: 举个例子来说，就好像一个杯子，我目前的设计就是加个盖子，
: 加了盖子可以防他打翻了漏水，这是其一的功能性，
: 另外同时我的盖子上面具有一个开关，可以让我收纳吸管。
: （这个例子可能不太恰当，就是目前我们的设计，
: 第二个功能性是建立在第一个功能性之上，但是也有可能单纯尽有第二个功能性）
一.功能-不能请专利 能专利的是结构 所以以下单纯用结构说明之 有错请指正
杯子-A 盖子-B 开关-C
这个专利的实施例变型为: 1. A-B
2. A-C
3. A-B-C
照我来看 1. 2. 3. 都可以合以一专利申请案申请
而如文中所提到 C 要依赖於 B 上才能实施的话
那1. 跟 3.技术本质的单一性我相信是没问题的
具体建议: 请台湾新型专利 把 1. 2. 3.都写进去 三个独立项应该还好
内容方面~ 盯紧一点 其实大部份事务所的品质都可以让你满意
(只是要看清楚收费细项 有些事务所是靠超项费吃饭的 EG: 台#)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.225.136
1F：推 monhui:谢谢你的回覆，是我例子举的不好，我们的设计是在既有结构 12/29 13:55
2F：→ monhui:上增加另一结构 12/29 13:55
3F：→ piglauhk:如该结构非为关键性/革命性的设计...我不看好耶 XD 12/29 14:26
4F：→ Billbine:功能是可以作为专利范围的界定 01/16 21:58
5F：→ Billbine:但是，单纯以功能来描述的claim是不会被审查委员接受 01/16 21:59