作者falcon (la la la)
看板Patent
标题[问题] 论文发表与专利申请
时间Tue Dec 30 01:00:08 2008
(1)
在下的学长任教某私立大学
他在2005年11月有一篇论文发表
在2006年2月根据该论文内容提申台湾专利
并且在2007年1月引用该台湾专利申请案的优先权申请美国专利
最近他接到了美国OA，引证案正是那篇2005年11月发表的论文
(2)
此外，当时在申请专利时，列名的发明人与该篇论文的作者并不完全相同
例，该篇论文作者A、B、C、D，而该篇专利申请案的发明人为B、C、E
(学长为B，另台湾、美国专利申请案的申请人皆为该校)
小弟不才，没碰过这麽复杂的情况
不知道版上前辈有没有类似经验，可否指引一个答辨方向
(另，是否可补上A、D列为台湾、美国专利申请案的发明人)
先谢谢了~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.213.110
1F：→ H9:不补发明人那篇专利应该跟没用的一样吧... 随便打都死XD 12/30 07:36
2F：推 piglauhk:1.视状况公开後"有可能"半年内都可以申请 但申请时要列明 12/30 09:22
3F：→ piglauhk: 出处并附档. 否则会失去新颖性. 2.就补阿 填个表格.. 12/30 09:24
4F：→ JSL3719:先提供审查委员引用的法条吧 12/30 09:25
5F：→ JSL3719:102条各款对时间的的认定差异很大 12/30 09:25
6F：→ Antinomy:102b看的是美国申请日 已经超过一年 跟发明人没啥关系 12/30 09:31
7F：→ falcon:谢谢前辈热心协助 审查委员引用的是35 USC 102(b) 12/30 09:41
8F：→ falcon:有主张优先权不是应该看优先权日(在论文发表後一年内)喔? 12/30 09:43
9F：→ Antinomy:102b看的是"美国申请日" 不是优先权日 12/30 09:47
10F：→ falcon:所以...总的来说 这个案子是没救了吗 Orz 12/30 09:53
11F：→ falcon:有没有什麽补救方法? 12/30 10:40