作者colinh (ColinH)
看板Patent
标题Re: [请益] 希望给点意见
时间Sat Feb 14 12:50:51 2009
※ 引述《J774 (MQ)》之铭言：
: 小弟当IFPE已经近一年了
: 第一年当然都以写说明书为主
: 目前待的事务所我觉得还不错
: 应该还想待一年以上 再过一年则再看看（也许再待一年）
: 关於专利师 我还没下定决心要准备去考
: 因为听说明後天考试内容还会变so...
: 想请问大家的意见是
: 若我以後不排除去当IHPE
: 但IF IH工作内容差异很大
: 我想IH尤其注重在专利侵权和诉讼上（我自己认知）
基本上编制较小的公司IH可能会通包
大的可能会分开
但是侵权诉讼的判例 规定等等
其实不管IFPE IHPE 本身有在从事专利这个行业的人就应该要去注意这些事
总不能KSR出来那麽久了 现在答辩103还只会写TSM
专利师或许对做台湾诉讼的IHPE有帮助
但是如果将来你遇到的大多是美国诉讼
(除非将来你的公司 公司客户都不出货到美国)
则不如多花时间在补充美国的诉讼案件程序的知识以及多撰写美国专利的OA答辩
当然案件进入诉讼程序後IHPE其实能插手决定方向的部分有限
美国律师专家证人等等也都会做自己的功课以及撰写意见等等
但是搜寻前案 分析专利是否符合101, 102, 103, 112等规定
这些工作在进入诉讼程序前 IHPE还是会需要先去完成
多撰写OA答辩找出答辩理由会是一个很好的练习
基本上我在某公司负责专利争议的部门当小PE
到目前为止工作的内容有过:
基本的研读专利 分析专利 搜寻前案
与RD/PM讨论沟通 要资料 确定我方的意见
另外做report给老板也需要基本的电脑文书软体能力
最好是能知道哪些工具可能帮助你快速的完成这一连串的工作
比对claim chart 比对前案与专利权人的专利
根据合约内容与专利内容去找供应商
和专利权人开会协商 用英语对表达你的意见 临场反应
对对方的意见当场反驳 守住公司的立场
公司内部教育训练...等等
不过你也不需要认为自己进公司当IHPE前会需要准备好所有的工作能力
这些工作内容如果要加上专利申请业务的话
我个人是认为到目前为止还没看到一个可以把这些所有的事都作好的PE甚至PE主管
台湾在专利这一行没有什麽科班
就算科班出身也不过就三五年的听课
不如实际上背着压力和专利权人谈判诉讼的经验
一个PE能够不断学习 快速的对自己的缺点 不足之处反应改进
其实比过去的工作经验资历等等都还要重要
谁知道各国专利法什麽时候会修正?
谁知道业界标准 技术什麽时候会大翻新?
谁能知道景气什麽时候会好/不好?
谁知道什麽时候会收到警告信/诉状?
谁知道什麽时候美国判例又改变?
如果你将来的公司正在成长 刚好成为众多专利权人的标靶
能够每天都以积极的态度面对公司内外不断的挑战
快速学习的能力因应各种不同的战场 做好不同的工作
清楚自己的权责 定位 做最大的发挥而不是一个口令一个动作
就个人看法 这才是IHPE最需要的
也是一般负责诉讼的IHPE和IFPE最大的分野
: 对一个入门的IFPE来说 头一年几乎完全碰不到
: 第二年应该也碰不太到...
: 假设之後会到IHPE做事 有什麽特别的东西是可以先在IF时先留意？
: 因为进了IH很多事得重学 我不想在IF待了很几年再转（感觉又当一次菜鸟）
: 大家觉得如果以後会进IH 大概是当IFPE多久再转比较适合呢？
: 谢谢
基本上我是一年两个月後从之前的事务所转到IHPE
我不认为时间是一个考量因素
如果你认为你该转了 自然就可以去转IH
许多业界的专利部门主管还是RD出身 没有事务所背景
诉讼/谈判这些东西IFPE做再久 也是没什麽机会可以了解
不过如果要负责公司专利申请业务 自然IFPE的工作就非常有关
弄熟审查基准和撰稿的实务对IHPE也一样重要
如果要保证申请案的品质
从教育训练 和RD/PM合作 评审申请案 前案检索
和事务所合作 校稿核稿 成本控制...等等
这些工作其实有不少平常在事务所 和客户配合时就可以观察学习
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.199.182
※ 编辑: colinh 来自: 118.167.199.182 (02/14 13:25)
1F：推 Billbine:同意大的说法，不管是"IH"或"IF"， 02/15 08:15
2F：→ Billbine:时时注意最新的法规跟判决消息 02/15 08:16
3F：→ forman:控管预算、控管外部律师或事务所、专利布局、专利诉讼策略 02/15 09:35
4F：→ forman:回避设计、专利授权、这些都要至少有3年以上事务所经验比렠 02/15 09:36
5F：→ forman:因为in house没有人有时间要教您专利实务基本功夫 02/15 09:36
6F：推 concen:啊..果然进不同的公司，作的东西差别很大...目前觉得什麽都 02/16 22:23
7F：→ concen:不会，甚至也没啥案子作..或许这是换公司的理由之一.. 02/16 22:24
8F：→ VanDeLord:forman大大，您所的那几样，在事务所三年可能有的事务会 02/17 17:47
9F：→ VanDeLord:连边都碰不到喔~= = 02/17 17:48
10F：→ VanDeLord:在事务所只要专心学怎麽写好说明书应该才是最重要的~ 02/17 17:49
11F：推 windsky:forman应该是指在infirm学好专利实务基本功夫，才好在 02/18 09:48
12F：→ windsky:inhouse去碰他所说的那些吧 02/18 09:48
13F：推 VanDeLord:基本上，在下认为IF要学的专利实务就是学习如何写出好的 02/18 21:16
14F：→ VanDeLord:专利说明书、如何进行有效 OA。至於其他，通常通过进修 02/18 21:18
15F：→ VanDeLord:就可以达成(知识汲取)，毕竟实务就只能靠真正的实际运作 02/18 21:19
16F：→ VanDeLord:进行整合与调整。在下这方面实务经验有限，以上仅供参考 02/18 21:20
17F：→ forcomet:有时候我都会在想 新手的IHPE在一知半解的情况下乱改说明 02/20 22:29
18F：→ forcomet:书, 答辩意见乱扯一通, 好意提示还会被凶一顿, 服务业也 02/20 22:30
19F：→ forcomet:是很难做的,以後应该要整理一些客户名言下来记念 02/20 22:31
20F：推 VanDeLord:有时候我也在想,有的IF不知有没有仔细比较过MPEP & CAFC 02/21 18:03
21F：推 VanDeLord:面对客户OA案,是否真正了解发明技术核心与审查委员意见 02/21 18:06
22F：→ VanDeLord:上的争点之差异处进行"有效"答辩。在下对於禀持专业IH通 02/21 18:09
23F：→ VanDeLord:常是相当敬重,但对客户唯唯诺诺的IH是比较不太欣赏~ 02/21 18:10
24F：→ VanDeLord:就在下的观察,其实业界与事务所对"工程师"的训练有相当 02/21 18:13
25F：→ VanDeLord:差异存在。"如果面对客户,IH拿不出应有的专业给予意见, 02/21 18:15
26F：→ VanDeLord:而只会唯诺应付，自然容易被客户质疑其专业上的价值" 02/21 18:16
27F：→ VanDeLord:以上是在下面对IH放在内心的一贯态度。 02/21 18:16
28F：→ VanDeLord:correction:我上面推文中的IH应该更正为IF 02/21 18:17
29F：→ VanDeLord:每当一想到"客户"，就想到在厂内，研发是IHPE的大客户 02/21 18:19
30F：推 VanDeLord:不过老实说，我在专业界的经验也不到两年，也算是新手吧 02/21 18:27
31F：→ VanDeLord: \利 02/21 18:28
32F：→ VanDeLord:会转入专业利,也是因为看到专利在未来技术导向的价值 02/21 18:30
33F：推 forcomet:其实光'何为有效答辩'就是一个学问 ifpe的经验丰富就在此 02/24 22:21
34F：→ forcomet:当然ihpe会有自己的想法 可是什麽是有效可以说服审查委 02/24 22:22
35F：→ forcomet:员 最根本的还是在於技术的差异 而且差异越大越能够说 02/24 22:23
36F：→ forcomet:服审查委员 我想这是大家都知道(不过做到的有多少?) 02/24 22:25
37F：→ forcomet:其实ifpe唯唯诺诺的我是没看过 至少我不是如此 客户意见 02/24 22:25
38F：→ forcomet:有问题 就直言纠正 本来ihpe跟ifpe就是要这样才能互相 02/24 22:28
39F：→ forcomet:成长 02/24 22:31
40F：→ forcomet:想要知道答辩论点有没有 看审查委员的回覆就知道 02/24 22:42
41F：→ forcomet:被说没有说服力的话 就表示你上一次的答辩是无效的 02/24 22:43