※ 引述《addbear22 (addbear22)》之铭言： : 感谢，我心中较不会那麽生气了， : 其实我已经收到美代的修改建议，他的综合结论是希望有限， : 专利中的核心概念或是创意在他那里看来是已被对方包含， : （对方的claim有七八十项，我没有细看，但是彼此实行例是不同的） 对方的claim跟你的专利申请案被核驳并没有多少关系 审查委员比对是以"你的claim"去比对"对方专利说明书的揭露内容" 若有完全被揭露在说明书内 才会被102核驳 如果没有 必须结合其他前案或习知技术 才会是 103核驳 所以基本上要了解审查委员核驳的理由 不是看引证案的claim而是看说明书 除非你的专利使用means plus function的写法 否则你的实施例也不会是审查委员用来解释你的claim的地方 审查委员会以一般定义及技艺习知者已知的最大范围去定义每个element 如果你要不换辞汇去限缩这个范围 就必须在答辩中写到你和前案的不同 审查委员错误解读这些element的定义..etc : 而且修改後的claim申请的范围好小，只能自保且别人极易避开， 基本上发明人/申请人应最了解自己的发明 你要找到的是攻击103核驳的理由 如前案无法结合 使审查委员无法建立prima facie case 如果要限缩claim 就必须找到有最大claim scope的方式去改写 : 然而我仍是弄不清什麽才可以申请到专利，例如 : 视讯压缩的流程是把影片分成一张张的画面， : 先是移除画面间的相关性，然後再移除画面内的相关性， : 而有人把这个学术上的基本知识去申请了专利， : 或者他的专利只针对其中一点，但却把整个流桯写到实施例中， : 那日後的人都不能提出有关视讯压缩的专利吗？ : 即使如何移除相关性的演算法都不同？ : 最後，如果还要申请下去，日後可能会遇到哪些流桯，大略花费是多少呢？ : 在此再度叩谢各位先进 说明书中写再多习知 实施例都是习知 都跟审查委员审专利没有关系 只要claim能让审查委员找不到前案以及接受其他如101,112的规定 基本上他就能得到专利 但是能得到专利与能不能实施又是另外一回事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.199.182 ※ 编辑: colinh 来自: 118.167.199.182 (02/14 21:00) ※ 编辑: colinh 来自: 118.167.199.182 (02/14 21:00)