个人看法是违宪 信赖保护只要让原资格的人可以继续执行业务已足 不需要进一步转换资格 因此 新法上路 让原有专利代理人资格者得以专利代理人继续执行其业务 （注意：没有年限喔） 已经达到信赖保护目的 完全没有授与新资格（专利师）之必要 举例来说 97年会计师及格者 是没有机会执行专利代理业务的 96会计师及格者 勉强可以在97.1.11前申请为专利代理人 可以执行专利业务 但是却不在转换资格之列 相对95年之前会计师及格者 若符合相关规定就可转换专利师 （但是即使不转换，还是可用专利代理人资格执行业务） 其间的差异 就可以去评估说授与这样的资格到底有没有正当性 特别是专利师考试难度这麽高下^^ 小弟原本打算故意去申请转换（必定会被驳回） 提请行政争讼（一定败诉） 再向大法官要个说法（个人认为要到这边才有机会） 可是後来想想 现在的资格也足以执行专利业务 没必要轻举妄动得罪同道 所以就很没胆的缩了 这些日子以来 我常遇到一些靠转换资格取得专利师资格者 经常自称专利师（虽然他不是考到的） 但我心里面其实比较尊敬那些通过国考刚刚考上专利师的人 不过话说回来 不管专利师还是专利代理人 只是一个执业的资格 以现阶段来看 我想不会有人因为A是专利师就把案件移转到A那边 所以并无实际上的影响 说破了 就是差在名片上能不能印「专利师」 加油Y大 为了社会正义 为了专利师的价值 需要有您的努力 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.225.222 谢谢分享 不过该件与本案此关连似乎不大 该件的争议是某期间的代理面询能否被视作专利师业务 而本案最大的问题是授与专利师资格是经过「法律规定」授与 也是就说是授与资格完全「合法」 但能否通过宪法一般原则审查 则有待Y大等关心这个议题的先进共同努力 ※ 编辑: moonearl 来自: 118.168.225.222 (03/08 21:45)