※ 引述《twoheart (twoheart)》之铭言： : 各位前辈大家好， : 想请问各位，我国法实务以及通说大多认为专利侵权与一般侵权行为无异，因此 : 须以故意过失为限，但是此种讨论，似乎在美国侵权上被讨论者不多(当然也可能 : ，我涉猎还不够多)，因此想请问是否美国法如同我国一般之认定呢!? : 亦或是美国系以类似我国「保护他人法律」为推定过失的型态，或者，只要是客观 : 上具备侵权之事实即已足，而不需考虑主观之要件呢?! : 或是有哪些美国的案子有涉及此类争点，假使各位前辈知悉，也烦请再告诉我， : 谢谢大家^^ 刚好最近也在读这一部分，简单分享一下我的认知 ：） 简单讲，美国对专利侵害主要分为三种类型 　1. 直接侵害（direct infringement） §271(a) 2. 诱引侵害（induce infringment） §271(b) 3. 辅助侵害（contributory infringment）§271(c) 1. 只要有侵害行为即成立，不考虑行为人主观要件 2. 必须明知且有意图 3. 明知或可得而知 (这块我念的还不是很透彻，不确定是不是正确) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.37.169 ※ 编辑: JoviFreak 来自: 218.175.37.169 (05/11 02:03)