: 书上例题有这麽一题： : 美商A公司於美国拥有专利权，而台商B公司在台湾实施A公司该专利权。 : 试问 : A公司可否以美国业已核准之专利，在台湾主张其专利权遭B公司侵害?试述其理由 : 书上并未提供解答， 请问板上有没有人知道大概解题的方向吗? : 谢谢~ : PS. : 我知道专利权未在该国提出申请便不受保护 : 但上面的A公司即使於台湾提出，也会因为新颖性之故而无法获准 : 难道实务上没有排除侵害之解决方式? 小的也在准备法规 以下为吾之浅见 如有错请指正 "而台商B公司在台湾实施A公司该专利权"← ￣￣￣ 上句之意应为B公司根据A公司之美国专利公报完全仿制其内容物..? 题目之重心应为能否主张权利，而非A公司应如何主张权利， 故其後续 能否应用优先权及其有否新颖性之探讨应简单带过即可 ans. 1.1专利独立原则 专利法为国内法，并非国际法，系有一国一专利权之规范，此为专利权独立原则。 因国家授与专利权及保护专利权，实为国家公权力之行使表徵，原则上，专利权所及之 领域具有地域性，以授与专利权之国家之主权所及为限，专利权除有一定之保护期限外 ，亦具有严格之区域性，仅能於本国领域内生效，其为属地主义，无法於领域外发生效 力，是专利法为国内法，并非国际法，即「一国一专利权」，此为专利权独立原则 1.2 A公司己於美国取得其产品之专利，故其己取得其产品於美国之排他权，也根据1.1 之说明，A公司该产品之专利除己於台湾申请并核准外，於台湾国内A公司无对B主张 其专利权之依据。 如B公司将其产物进口到美国，则A公司可於美国发起诉讼主张其 权利阻止其侵权之行为。 以上。 老实说 我这种答案 自己看了也很心虚，一无法条依据，二无例子说明... 有请高手指教。谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.7.202 ※ 编辑: piglauhk 来自: 59.121.7.202 (05/24 13:14)