作者lkw (爱‧简单最好)
看板Patent
标题Re: [请益] 专利法规
时间Tue Jun 2 17:54:46 2009
※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言：
: 一问: 设发明人 A 及 B 同时发明一物品，A独自向TIPO申请专利核准，
: B发现後，向 A 说要把案件举发掉并拿回其专利申请权，以下为A之回覆:
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: 现行之专利法规对此状况之规范如下:
: 专利法12条 专利申请权为共有者，应由全体共有人提出申请....
: 专利法67条 如有下列情事之一者，专利专责机关应依举发或依其职权撤销其专利权..
: 一.违反第十二条第一项....
: 且 专利法34条所述之非[申请权人]一项，因本人(A)亦为申请权人，故此项无法应用於
: 本案，由此可见，贵方(B)虽可作出举发并撤销本案，然贵方之专利申请权经本案之公
: 开及举发後即无法回复，为顾及俩方之利益，如贵方愿放弃本案之 申请权、及保证对
: 本案不提举发之诉，则本人愿赔偿X万元予贵方予以补偿，并向智财局申请更正发明人
: 为A及B，此举对双方均为有益无害，冀贵方肯首而了结此事。
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: 问1. B是否如A所述，无法取回其专利之申请权及利用较早之申请日重新申请发明专利?
我认为可以适用34条
我非法律出身，胡乱说说我的见解
专利申请权属於「公同共有」
公同共有在我的解读，就是把共有的所有人加起来视为另"一个"权利人
A+B=C，这个C才是真的具有专利申请权的人
所以A独自偷偷申请，可以把A视为"非专利申请权人"，因为申请权人是C，不是A
依34条规定，发明人、雇用人、创作人都可以在公告後提起举发撤销
所以B只要能证明自己为发明人之一，就能提出举发
但若要适用撤销後60天内再提出申请"新案"让该专利权能换成C
那又要"专利申请权人"C提出申请，也就是A+B
所以若A不同意，B也没办法单独提出申请
若A同意，那用A+B=C来提出应该是没问题。
: 问2. 专利法有否对发明人之更正有作出说明?
更正好像没有，只有提到发明人具有姓名表示权
这部份要请民法专家了
: 问3. 如专利法67条所述，专利机关可依其职权撤销其专利权，如主动告之更变是否会被
: 撤销?
释义里有说，违反此条，"不宜"依职权
: 问4. 因违反第十二条第一项系限於利害关系人方能提出举发，其请B放弃举发权之合约
: 是否成立?
这也是民法的issue
: 谢谢各位先进的指导~^_^~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.158.99
1F：推 piglauhk:C之见解 很有道理... 06/02 17:56
2F：→ lkw:因为在局内常常遇到：甲乙同为发明人，甲要把申请权让给乙 06/02 18:01
3F：→ lkw:那麽就要送来"甲同意让给乙的转让同意书"和"乙同意甲让给乙的 06/02 18:03
4F：→ lkw:转让同意书" 06/02 18:03
5F：→ lkw:这两份同意书加起来就是权利人丙同意把甲的部份让给乙 06/02 18:04
6F：→ lkw:转让成功後，乙就等於丙了 06/02 18:05
7F：→ forman:发明人有姓名表示权，ab有无可能是雇佣关系？ 06/02 19:40
8F：推 orsonplus:写封 E-mail去TIPO 法规室 问个明白就好啦 06/02 19:55
9F：→ orsonplus:法规室的老大 要是您看到这篇 别杀了我 XDDDDDDDD 06/02 19:56
10F：→ lkw:tipo只有法务室，现在的法务室主任人很好 06/02 20:04
11F：→ forman:tipo法务室职责是哪些？ 06/02 20:45
12F：推 car:专利法逐条释义 94年版 p31~32有讲解准共有的情形 ~: 06/02 23:14
13F：推 car:申请权有分别共有和公同共有, 公同共有人彼此法律关系较紧密 06/02 23:27