作者neffen (neffen)
看板Patent
标题Re: [请益] 一篇发表在Nature有关显而易见性的论文
时间Thu Jun 4 04:00:16 2009
※ 引述《colinh (ColinH)》之铭言：
: 美国法院和USPTO对专利范围的解读是否有效或是否需要核驳是站在不同的标准上
呃...有人可以简单解释一下不同的标准是差在哪里吗?
还是有相关书籍或文章可以让我延伸阅读一下
抱歉, 我是新手, 希望问的问题不会很蠢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.29.60
※ 编辑: neffen 来自: 218.175.29.60 (06/04 04:01)
1F：推 piglauhk:放心 看不懂的绝对不止你一位 06/04 09:18
2F：推 VanDeLord:原文说的很笼统，美国法院是指DC还是Supreme? 不要说DC 06/04 12:36
3F：→ VanDeLord:和Supreme之间的看法与着眼点就有差异了，更何况是DC和 06/04 12:37
4F：→ VanDeLord:DC之间，如ETDC和Delaware，此外，还有CAFC 06/04 12:43
5F：推 VanDeLord:最终仍旧必需依照(follow)Supreme的见解(opinion) 06/04 12:46