大概是最後一些问题 orz 真的很抱歉 假设我今天新型专利范围这样写: 申请专利范围: 1. 一种 m 装置,含有 a, b, c 2. 如请求项第1项所述, a 或 b 设置有 X 3. 如请求项第1项所述, a 或 b 设置有 Y 照理说应该是 1 + 2 + 3 条件同时满足, 才会符合专利范围对吧? 好比说另一个 m 装置, 含有 a, b, c, a 设置有X, 但 a 跟 b 都没有设置 Y, 那应该不会触犯这条专利范围对吧? 这样理解应该没错吧... 这是第一个问题.... ================================= 第二+n个问题就是...."新型专利技术报告" 到底在写什麽.... 看范例是类似这样..... ===状况1.... 请求项1 代码2 说明... 请求项2 代码2 说明... 请求项3 代码6 虽然没有看到原始请求到底写什麽, 但这看起来好像是一条条拆开来审啊 @@ 那像第一个问题,如果请求 1 2 3 分开看都没有什麽新颖进步性不就挂了...? ===状况2..... 请求项1 代码6 说明:因为他随便写写无法确定是什麽 ....拿到技术评价最好就是6啦,结果乱写可以拿最好的结果喔 orz 那这份监定报告到底能干麻....? XD 还是说监定报告要代码连说明一起看才有价值? 这份报告该不该一开始就去请....? 怎麽看起来怪怪的 = = --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.126.29 ※ 编辑: wahaha99 来自: 220.132.126.29 (06/21 14:28)