作者yaudeh (我在竹北用3.5G上网)
看板Patent
标题Re: [问题] 请问利用冷僻译名保护专利的可能性?
时间Fri Jul 10 18:42:10 2009
※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: 小弟想请教一下, 由於现在IT产品众多,
: 很多东西甚至没有正式又通用的译名,
: 但仍然可以找到正式翻译 (好比说大家都叫USB, 几乎没人叫 "通用序列汇流排")
: 如果文件使用这类翻译名词, 以避免被专利检索, 以保护专利内容,
: 嗯...听起来是有点不入流啦, 但这样是否可行呢? 未来在法律攻防上,
: 会有不利之处吗?
: -----
: 同上的是, 如果采用非正式翻译呢?
: 好比直译, 或是音译, 大陆用语等...
小弟个人的见解：
未依标准译名申请专利，
除了可能会被依专利法施行细则第3条核驳之外，
若专利专责机关不查，让这篇专利就这样子通过的话，
将来专利权人若拿这篇专利去告人，
被告或许可以因为专利权人未依法使用标准译名，
造成被告无法检索到该篇专利，才会不知情而侵犯该专利。
主张专利权人与有过失，可减少或免除损害赔偿。
上述的见解，小弟没有找到案例支持，
不过依法理推论，的确有这个可能。
以上，若有错误，请多多指教。
--
专利家族查询工具免费下载
http://www.patentcat.com/jforum/posts/list/0/87.page
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.225.23
1F：推 VanDeLord:没那麽夸张，对有经验的工程师来说，冷僻译名的保护不难 07/11 00:43
2F：→ VanDeLord:主要在你说明书内容怎麽描述，简单一点就是上下位概念的 07/11 00:44
3F：→ VanDeLord:定义问题。 USB串列通用汇流排，如通用电子资料传输埠 07/11 00:46
4F：→ VanDeLord:这种方式就是功能定义与上下位概念的结合，问题在於写这 07/11 00:47
5F：→ VanDeLord:篇专利的目的是：1.保护发明 2.成为杀手专利 07/11 00:47
6F：→ VanDeLord:目的决定後就会影响claim范围的描述方式,自然连带影响说 07/11 00:48
7F：→ VanDeLord:明书内容。 07/11 00:48
8F：→ VanDeLord:我上面提到的VA / FAST 是比较复杂的功能定义概念，可忽 07/11 00:49
9F：→ VanDeLord:略。 07/11 00:49
10F：→ VanDeLord:以上浅薄经验提供参考。 07/11 00:49
11F：推 VanDeLord:如果是习知技术就最好乖乖照步来，不过有兴趣的人可以参 07/11 00:53
12F：→ VanDeLord:考理律的结构型专利 07/11 00:53
13F：推 VanDeLord:我个人将语法分三大类: equivalent,associate,hierarchy 07/11 00:56
14F：→ VanDeLord:这样结合起来基本上就很丰富而多样了。 07/11 00:57
15F：推 forcomet:专利是无过失责任主义 只要有侵权不问故意或过失 07/11 01:42
16F：推 VanDeLord:y大，有关侵权的部分，这样的推论可能会有逻辑上的诠释 07/11 09:21
17F：→ VanDeLord:疑虑。换个语法来说：因为检索不到，所以不知情才侵权? 07/11 09:24
18F：推 orsonplus:O_o...专利权人会发存证信函给你 确认你知悉侵权的时间 07/11 09:56
19F：推 orsonplus:若采信检索不到的说词,那不是没有查案能力的人都免责了? 07/11 10:02
20F：→ orsonplus:法官,我是传统工厂里面的黑手~甚麽是专利啊? 07/11 10:03
21F：推 orsonplus:通常 专利权人会先丢警告信..这是大多数人的第一步 07/11 10:06