作者orsonplus (orson)
看板Patent
标题[闲聊] 看到神人级的举发不成立理由
时间Thu Jul 16 17:25:22 2009
这麽多年来第一次看到这样傻眼的审定书
举发证据接近十件专利文献 举发内容 非常丰富 比对内容还算精细
并以各文献交互组合比对的方式....逐项主张各请求项不具进步性要件
伟大的举发审定书(不成立)
一~九 定稿
十、理由：
(一) 定稿....合先叙明。
(二) 定稿....系争案专利范围贴上(copy)。
(三) 举发证据表列(copy)。
(四) 举发引用法条.......94条第4项之规定云云。
(五)~( n) 逐件...抄一遍各证据范围主项加上符号(copy)。共达~~7页以上
(n+1) 举发理由虽谓.(copy)..云云。
(n+2) 经查证据2~x仅部分构造或与系徵专利类似，(copy系争专利摘要.略)，
之"整体"空间型态与"整体"作用俱各举发证据均不相同。
非为所属技术领域.(引述法条..略).(定稿略....)，审定如主文
(n+3) 如有不服，..(定稿略)
OS
一拿到十几页的审定书,我以为该审查委员的见解有多精彩，
好想看看有多麽强悍、用心的内容....
结果一直看下去 一直看下去...耶?都是照贴证据内容
整篇理由对於争点，一个实质分析也没有，通通照贴证据专利范围
唯有的见解与有分析内容....只这两句，酷吧!
>>>>> 经查证据2~x仅部分构造或与系徵专利类似 <<<<<
>>>>> "整体"空间型态与"整体"作用俱各举发证据均不相同 <<<<<
这种神之等级的审定书，要是大流行，不知道会不会有申请人、举发人爆走的情形。
该不会是最近...案件太多....开始疯狂消化案件了吧?
太不环保了，既然这样，就直接发一张函说"举发不成立"不用写理由还比较快。
看完10页还找不到实质理由，真的很浪费纸张.也浪费举发人的钱。
这种审定书这麽厚....实质见解才两句，资深的审查官看到不知有会何感想....。
(直接在理由中写，请详参证据x的内容就好啦..)
这是两年半以前提出举发的案子，
举发人一个案子等你审两年半，等到两句话........我现场听他骂的国骂的次数
都比这两句话的总字数还多 Orz...
天神降临~!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.96.16
※ 编辑: orsonplus 来自: 61.228.96.16 (07/16 17:28)
1F：推 cckk969:其实最近接到的案子差不多都是降子耶.审查委员草草带过.. 07/16 17:53
2F：→ cckk969:我的资历太浅接触不多..还是以前到现在都是这个样子?? 07/16 17:56
3F：→ forman:方便私底下转寄给我？y 07/16 19:55
4F：→ forman:审查委员也没有时间去判断举发到底成立与否（证据一堆时） 07/16 19:59
5F：→ MicroOptics:听说是局长提高审查量的结果 唉 07/16 20:19
6F：推 forcomet:这种神之等级的审查意见也多到爆炸 07/16 20:53
7F：→ orsonplus:不便外流，不是成立与否的问题，是=_=理由太神 07/16 20:59
8F：→ orsonplus:而且 用copy 证据专利范围主项充内容~ 07/16 20:59
9F：→ orsonplus:很多证据主张的是图、是说明内容未必见於范围内... 07/16 21:00
10F：→ orsonplus:有一点我贴一贴，发出去满满都是字就交作业了，去诉愿吧 07/16 21:01
11F：→ orsonplus:举发人~他现在发常火,他不想诉愿,他想去找监察院投诉 07/16 21:03
12F：推 ppore:我大概离开事务所太久了，完全没看过这种神的举发审定 07/16 21:28
13F：推 SGod:负责举发跟再审查的都是资深的专利三组吧 07/16 21:55
14F：推 eedavid:诉愿真的还不如去找监察院 我司有个客户就是这样 07/16 22:56
15F：→ forman:找监察院干麽？这跟行政救济与行政诉讼有何关系？ 07/16 23:20
16F：→ forman:O大请问你是代表举发人那一方？还是被举发人那一方？ 07/16 23:22
17F：→ forman:O大请问你这件案子有几次面询经过？ 07/16 23:23
18F：→ orsonplus:我是跟举发人"闲聊"的一方。 07/16 23:25
19F：→ orsonplus:就我所知，过程中没有面询，监察院是举发人很火脱口讲的 07/16 23:26
20F：→ orsonplus:因为他不想因为这样花钱走诉愿，案子可以放流水,争口气 07/16 23:27
21F：→ orsonplus:举发人对於举发成不成立，看的并没很重 07/16 23:28
22F：→ orsonplus:他对於审定书给的内容很上火，结果如何他不管了 07/16 23:31
23F：→ orsonplus:当然那位老兄很可能只是发泄一下讲讲啦，只是看不惯 07/16 23:40
24F：→ VanDeLord:应该要有机制遏止这样的情况一再发生才对... 07/16 23:42
25F：→ orsonplus:行政救济、行政诉讼的标的是案件，他现在标的是人 XD 07/16 23:45
26F：推 VanDeLord:应该公告审查委员的名字於公开说明书上,类似USPTO那样, 07/16 23:49
27F：→ VanDeLord:既然很多方面都参考USPTO,这部分为何不可? 07/16 23:49
28F：→ VanDeLord:在此之前,建议先补足审查人力...XD 07/16 23:50
29F：→ orsonplus:假设，这是因为人力不足造成的，他要是真得冲了 07/16 23:52
30F：→ orsonplus:到是一件好事，可以突显因人力不足而造成的问题 07/16 23:52
31F：→ sonardome:要证明承办人怠忽职守?还是什麽? 07/17 08:06
32F：推 eedavid:我司客户找监察院就是凸显审查的问题，他的案子还有上过TV 07/17 13:34
33F：推 piglauhk:怠忽职守..程序要是没弄错 内涵要用什麽去规范? 07/17 13:35
34F：→ eedavid:监察院有受理回函，至於结果如何？我也很好奇... 07/17 13:35
35F：→ SGod:不过监察院的积案并不比智慧局少.. 受理只是程序通过吧 07/17 19:25
36F：推 eedavid:没错 到底会怎样 我超级好奇 07/17 20:47
37F：推 philipmorris:神奇的举发不成立理由 和 神奇的审查意见or核驳理由 07/17 22:30
38F：→ philipmorris:常常有异曲同工之妙 最近常常看到核驳的理由是 07/17 22:30
39F：→ philipmorris:申请专利范围第x项系依引证y#@$$@$轻易达成~~~~~~ 07/17 22:34
40F：→ philipmorris:上述乱码区 常有两种现象 会让人很干 07/17 22:36
41F：→ philipmorris:1.没说是引证y的哪页或哪段的文字或图或元件 07/17 22:38
42F：→ philipmorris:只说引证y所揭示 这种事务所的人很干 自己想办法答辩 07/17 22:39
43F：→ philipmorris:2.有清楚指出引证y的哪些内容 但跟申请案完全无关 07/17 22:40
44F：→ philipmorris:是真的完全无关的那种 事务所的人和客户都会很干 07/17 22:40
45F：→ philipmorris:因为客户要白花钱给事务所赚或给政府再审赚走 07/17 22:41
46F：→ philipmorris:事务所的人则要被客户狂抱怨并和客户一起狂干政府 07/17 22:41
47F：→ philipmorris:可是遇到这种核驳理由 能怎麽办 审查委员最大~~ 07/17 22:43
48F：→ orsonplus:哈~! 这篇不是泛指所有审委，只是太夸张的拿出来讨论 07/17 22:47
49F：→ orsonplus:我相信今天如果审查委员要跳出来说，看过神级说明书 07/17 22:48
50F：→ orsonplus:神级说明书的数量一定大於审定书、意见书、通知书 07/17 22:48
51F：→ orsonplus:不管是申请方、还是审查方，都有案子压力，只是太夸张 07/17 22:50
52F：→ orsonplus:神之文书(包含:申请方、审查方) 有越来越多的趋势~ 07/17 22:57
53F：→ orsonplus:官方下来有审定、裁定人生死的文书，应该要更小心 07/17 23:00
54F：→ orsonplus:理由见解不同、看法不同、就算是主观意见也是个意见 07/17 23:01
55F：→ orsonplus:申请人:申请专利范围所载者必须被说明书所支持~ 07/17 23:03
56F：→ orsonplus:赶件的审查大:审定结果也来弄个实质内容支持一下吧~ 07/17 23:05
57F：→ orsonplus:P大讲的，我真的有碰过，申请人的窗口是事务所 07/17 23:06
58F：→ orsonplus:他对着业务说：你拿了钱是怎麽办事的，他用错法条核驳 07/17 23:08
59F：→ orsonplus:关我x事，我干嘛要花钱帮他擦x股，委托你们诉愿如果 07/17 23:11
60F：→ orsonplus:不用钱我就提诉愿，如果诉愿成功由审查单位来付钱? 07/17 23:12
61F：→ orsonplus:打官司，不是可以请求败诉付钱嘛? 听到这边一整个囧啊 07/17 23:13
62F：→ humain:据小弟所知,专利三组都是年纪比较大的 07/17 23:47
63F：→ humain:说好听点较资深,其实就是老油条等退休罢了 07/17 23:48
64F：→ humain:年轻一辈的助理审查官反而比较愿意用心学东西跟做事 07/17 23:49
65F：→ humain:最近智财局论坛有一位三组的审查官被公干,有兴趣可以去看看 07/17 23:51
66F：→ orsonplus:XD 精神来了 07/17 23:52
67F：→ orsonplus:我这就去看 07/17 23:52
68F：→ forman:若打到智财法院也是很惨，ＯＯＯ是很自我心证很强的 07/17 23:53
===为了避免不必要纠纷，上行推文人名马赛克===(原PO留）
69F：→ forman:有何方式可以检举自裁法院很不专业？ 07/17 23:54
70F：→ orsonplus:唉啊~那个 不马赛克一下喔~ 07/18 00:00
71F：→ orsonplus:f大 我等等修文把名字马赛克一下喔 07/18 00:04
※ 编辑: orsonplus 来自: 114.44.239.77 (07/18 00:14)
72F：→ forman:ok 07/18 00:14
73F：→ escaflone:h网友肯定没看过某份结训座谈纪录XD 07/18 00:17
74F：推 eedavid:感觉有有趣的事情 我凳子都准备好了...:D 07/18 00:19
75F：→ orsonplus:论坛火力强大啊~看来有点小爆走 07/18 00:23
76F：→ orsonplus:XD ~ 那边还出现反串文 半夜大笑真的不太好 哈哈哈 07/18 00:31
77F：→ yaudeh:能否附上您的举发理由书，这样子会比较客观一点。 07/18 08:33
78F：→ orsonplus:有些东西不能随便公布，会影响当事人的权益， 07/18 12:27
79F：→ orsonplus:今天讨论的问题是"没有内容"而非不认同内容 07/18 12:28
80F：→ orsonplus:若公布该举发理由，很容易从内文找到该案 07/18 12:29
81F：→ orsonplus:容易导致当事人遭受不可预期的干扰 07/18 12:30
82F：→ forman:可以讨论过程但是不适合公开内容除非是利害关系人 07/18 20:56