不好意思 刚刚修文修错了XDDD 重打一次 ※ 引述《atto (萤子)》之铭言： : 请教各位，为何如果是这种情形两者都无法拿到专利呢？ : 3、甲君於98年6月25日提出一发明专利申请案，并依专利法第22条第2项 : 主张不丧失新颖性之优惠，甲君主张不丧失新颖性优惠之事实系98年3月 : 25日因研究、实验论文之发表；另乙君於98年6月1日亦提出一发明专利 : 申请案，经查甲君与乙君所提之申请案系属同一发明。若就以上之事实判 : 断，则 : (论文发表3/25) (申请日6/25) : 甲(台) □□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□ : 乙(台) □□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□ : (申请日6/1) : 题目来源：第三梯次专利师考试全部科目免试及格人员专业训练补考试题 : 智财局答案：甲君与乙君所提申请案均无法取得专利。 想请问这题如果换个方式 甲论文发表 然後忘记了六个月的新颖性优惠期 逾上述期限 依据专22应是不能主张 且再去申请的话会因丧失新颖性被驳 (可能检索发明人会较容易查到相关证据) 但甲又不甘失去此专利 委请乙去帮忙申请一篇相同内容的专利 (此时已超过新颖性优惠期) 且审查委员因没有检索到该刊物而误准 此时甲在出来主张专34 专利申请人非专利申请权人 这样是不是就可以无视该新颖性优惠期而取得专利了呢? 还是甲提出的时候智慧局可因丧失新颖性依职权对乙的专利权做撤销呢? 另外又想到一个问题 如果某甲在A国发明一新技术 且在A国申请发明专利 无意间被某乙听到此技术内容 (可能是邻桌吃饭的路人乙) 某乙就跑来台湾智慧局申请一相同技术之发明 然而又因某乙的申请日之前 某甲在A国的案子尚未公开 拟制丧失新颖性没有国际间的效力 某甲於A国申请的发明无疑义 但某乙於台湾智慧局的相同发明也能准吗 事後某甲是否有向台湾智慧局提出举发的空间呢? 感谢~ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.178.79 → bearwang:专34比较不好举证，用新颖性举发会比较好 08/07 19:02 → bearwang:但通常以进步性举发比较好，除非一模一样才会以新颖性举 08/07 19:03 → bearwang:某甲可以在台湾申请 提出A国申请日为其优先权日 08/07 19:07 推 SGod:第一题不用绕这麽大弯 如果审委检索不到 那谁申请都一样 08/07 19:41 → SGod:喔.. 你是想说甲的名字不出现的话 比较不容易被检索到吧 08/07 19:43 → SGod:那也不用专34 直接让与比较简单 08/07 19:43 → SGod:另外专34本身就是个举发的动作 撤销是一定会的 甲要重新申请 08/07 19:50 → SGod:第二题 除非甲在台湾申请并主张优先权 否则不能拿来打乙的 08/07 19:54 → SGod:所以核准并无问题 只是甲应该可以依专34去举发.. 08/07 19:56 → forman:甲若用自己研究实验公开展览资料去证明自己才是发明人 08/07 20:17 → forman:乙专利会无效 08/07 20:18 → forman:甲也无法获得专利，因为公开在先丧失新颖性 08/07 20:20 → forman:q2-除非a有主张国际优先权或者是产品公开日早於b申请日 08/07 20:22 ※ 编辑: H9 来自: 123.194.178.79 (08/07 20:36) 第一个问题中 如果甲从乙处受让 那麽此专利权仍存续 这时有个某丙出来依照专67I 举发此专利在乙的申请日就已见於刊物 那麽此专利应撤销 这部分应该是没有疑问 但如果甲依照专34举发 专利权人非专利申请权人 那麽乙的专利权应该被撤销 也是没有问题的 在此 智慧局应就甲提出的证据加以验证 如果甲提出的证据不是当初公开论文的证据 而是其他有证据能力的东西 那麽智慧局应会就上述证据做成举发成立的处分 (吧?) 自此 乙专利功成身退 被撤销自始不存在 而甲沿用乙专利的申请日 成为一个新申请案 (这样乙也没有赔偿的问题) 若又有某丙出来举证 当初乙申请日甲论文公开 那麽甲是否能主张信赖保护 因为当初确信乙专利有效 而花钱举发 并且举发成立之後 又花钱申请 这样有没有可能呢? 感谢~ ※ 编辑: H9 来自: 123.194.178.79 (08/07 20:51) ※ 编辑: H9 来自: 123.194.178.79 (08/07 21:03)