作者gct (~~)
看板Patent
标题[闲聊] 专利品质量化指标
时间Wed Nov 4 22:54:38 2009
现今存在的专利品质量化指标,有不少是以"被引用"的情形来做为专利品质量化的判断，
针对"高引用势必就是个好专利"的想法，我一直存在下列之困惑:
就专利申请实务而言,一个好的专利应该是具有很好的claim scope 以及 prosecution
history。而一份被高度引用的专利，有可能是说明书中揭露的实施例非常好，而被高
度引用。而以现今这种以引用来量化专利品质的model，会否产生有很多被视为"品质好"
的专利，实际上是烂专利 (claim 写不好,处理OA时答辩理由书写了很多不该写的东西,
造成claim的限制)
换句话说，前述以引用来判断专利好坏的量化模式，是否已先假设"好的发明构想必然
带来有好的claim" 的前题是存在的。若这个前题是存在的话，那想必很多专利工程师
都不用混了,因为好的构想势必带来好的claim，也就是说，谁写这份说明书都一样。
又或者是可以解读为国内的专利工程师的素质都很好,每个专利构想都会写出很好的claim.
因此，我常认为这种判断"论文"品质的模式，肯本不适合套用在专利品质上，因为claim
的好坏、file history estoppel, dedication to public, all advantage 但各种会
造成权利限缩的情形都无法被考虑。有朋友曾说过,至少它提供了一种量化的参考模式.
可是就我认为，若这个模式针对上述各种对权利范围有重大影响的因素都未能考虑的话，
这个数据是否还是参考价值?
欢迎各位版友参与讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.208.71
1F：推 priorart:推这篇! 或者我们可自问 自己在撰稿时何时会引用某前案? 11/04 23:09
2F：→ larksong:引用前案是双面刃, 可能先把前案讲掉有助於OAR, 但也可能 11/04 23:52
3F：→ larksong:引导审查去找前案. 特别是万一诉讼被告, 会不会被拿当作 11/04 23:53
4F：→ larksong:故意侵权的间接证据 ~~~ 11/04 23:54
5F：推 VanDeLord:说个秘密,小弟的公司已经用了四年的指标,碍於内部文件 11/04 23:58
6F：→ VanDeLord:无法分享,这一阵子觉得自己像是热脸贴冷屁股,反正台湾人 11/04 23:58
7F：→ VanDeLord:够聪明,搞出这样东西迟早的问题,也许我太心急。 11/04 23:59
8F：→ VanDeLord:总之,台湾加油啦 11/05 00:00
9F：→ forman:大家应该有听过矛与盾的故事吧～专利正是如此～看怎样善用 11/05 00:19
10F：推 barley:在实证研究上引用数应该还是有参考价值的 可以参考 11/05 00:21
12F：推 VanDeLord:正如本篇所言,引证与被引证本身不足以反应专利品质,但不 11/05 00:22
13F：→ VanDeLord:代表"不"可以作为"参考"指标，衡量的因子绝对不只引证与 11/05 00:22
14F：→ VanDeLord:被引证而已。 11/05 00:23
15F：→ forman:断 11/05 00:23
16F：→ VanDeLord:补充: 不足以反应"完整的"专利品质 11/05 00:23
17F：→ barley:该文指出诉讼专利的被引用数平均高於一般专利三倍左右 11/05 00:23
18F：→ forman:若要专利变强～直接请patent troll帮你主张还比较快见效 11/05 00:25
19F：→ sissey:或许我们先对何谓"专利品质"这个词先定义一下会比较清楚.. 11/05 00:41
20F：推 shermanmt:还有定义这个的目的是什麽？引用数当然是品质指标之一 11/05 07:12
21F：推 priorart:b大找的这篇中 Allison等人提出的新指标也颇有参考价值 11/05 10:12
22F：推 MasonT:把学术论文的那一套直接套在专利上面, 根本是莫名其妙. 11/05 11:15
23F：→ MasonT:偏偏在玩这个的大多是没有写过专利,甚至是看不懂专利的学者 11/05 11:15
24F：→ MasonT:我老婆在科资中心,他们有在作这个,但是... 呵呵呵. 11/05 11:21
25F：推 VanDeLord:我看过科资中心的网路文章，技术评估方式的确有发展的空 11/06 11:17
26F：→ VanDeLord:间 11/06 11:17
27F：→ forman:每年不是都有发明创作奖～得奖纪录应该是衡量基准之一～ 11/06 21:26