作者forman (forman)
看板Patent
标题Re: [问题] 请问优先权的问题?
时间Fri Dec 11 23:13:56 2009
※ 引述《sealoe (YoY)》之铭言：
: 首先先谢谢回大小弟前一个问题的先进们
: 关於, 有先进建议小弟采用先送件, 其後看赚不赚再采取内优先权的方案
: 假设小弟先送件, 因为没有实体检查, 所以也没过不过通不通过的问题对吗?
1.国内优先权-发明、新型
2.实体审查-发明、新式样
根据上述1.与2.得知-发明
3.发明-程序审查、公开前审查、实体审查
18个月後公开
三年内任何人都可以提出实体审查
一年内可以主张国内优先权。
: 而一年後, 如果小弟觉得该专利合算, 此时, 必须重新把原专利润饰过
: 重新申请, 但是这个申请可以声明自己有前一个专利的优先权,所以
: 就算别人中间插一个一模一样的申请案, 此时会过的也是小弟的申请案
: , 而别人的会无法通过是这样吗?
一年内可以主张国内优先权。
别人申请案不会通过是因为你申请在先。
你的申请案要过，也是要你提出实体审查并且符合专利要件三元素才行。
是否不属於法定不予专利之发明？
是否牵涉国防安全机密之发明？
是否属於交战国中对方国家人民申请案？
现在已经可以申请动、植物专利罗，但是复制人不行喔。
: 这时候, 小弟把产品拿到市面上贩卖, 假设A 看到好赚, 复制小弟的产品
: 这时候, 小弟再把原专利润饰过後取得新专利, 此时A是否需要停止她的生产?
: A是否有赔偿方面的问题?
1.你产品是否应用你原专利技术？
2.原专利润饰後应该会有进步性问题，恐怕无法取得专利权。
3.A若不知道你专利，或是知道你专利，不一定要停止生产。
若你专利是台湾申请，A於大陆生产产品，你也不能主张排他权。
这是因为专利系属地主义。
4.你没有警告A，A不一定要赔偿你。
5.在美国，你知道A侵权，但是拖了很久才去告，会有Latch问题。
: 假设, 有B觉得在大陆这东西有市场, 去大陆申请专利,
: 这样, 要是我能证明该方案我在台湾早已经有申请
: 是否能撤销B的专利, 甚至於在大陆申请该专利?
撤销b专利可以使用先前技术，不局限於产品或专利
任何形式公开的电子文件、网站、资料、期刊、论文都可以使用
既然B专利都被你撤销，你也不能申请相同专利。
:
先谢谢各位先进了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.50.235
1F：→ escaflone:依据申请时原说明书与图示内容提出修正<-是指原申请案？ 12/12 01:13
2F：→ escaflone: （被主张国内优先权的基础案） 12/12 01:14
3F：→ escaflone:还是主张国内优先权的後案？後案不见得不能加NEW MATTER 12/12 01:14
4F：→ escaflone:只是涉及新事项的请求项在比对时不能沿用优先权日为比对 12/12 01:15
5F：→ escaflone:基准日 12/12 01:15
6F：推 kaikai1112:推楼上 内优先权的适用范围 在台湾还算是新议题吧 12/12 05:01
7F：→ kaikai1112:不知道 本文 原po 所认知的不能加入 new matter 的见解 12/12 05:02
8F：→ kaikai1112:是从何而来 ????有依法而来的实质见解吗???? 12/12 05:03
9F：→ kaikai1112:如果只依据以往 优先权日 所适用的精神来看 12/12 05:05
10F：→ kaikai1112:并不会有这样的限制 有法从法 无法从惯例 12/12 05:06
11F：→ kaikai1112:这样来推论 也许比较有根据吧 12/12 05:06
12F：→ kaikai1112:另外 原 po 大大 我不过是丢了颗有趣的小石头 12/12 05:08
13F：→ kaikai1112:这样就说 偶在骗钱 .........Q,Q ~~~~~~ 12/12 05:09
14F：→ kaikai1112:大人 请问在 BBS 上假设一下 犯了什麽罪 Q^Q 12/12 05:10
15F：推 sealoe:我觉得给专业赚钱应当, 我自己想写一个的目的是因为 12/12 07:58
16F：→ sealoe:我请别人做一件事情的时候, 我最少必须有点"懂" 12/12 07:58
17F：→ sealoe:因为我看了很多专利, 不要说专业, 我都可以回避掉 12/12 07:59
18F：→ sealoe:所以, 我认为, 如果要跟事务所打交道, 基础的知识还是要有 12/12 07:59
19F：→ sealoe:才会有自己写一个的想法 12/12 08:00
※ 编辑: forman 来自: 61.230.17.158 (12/12 09:49)