作者sealoe (YoY)
看板Patent
标题[问题] 请问方法方面的专利问题?
时间Mon Dec 14 10:53:03 2009
请问各位先进
关於"方法"
A->D->B->C有无侵犯到 A->B->C的专利呢?
比如说有个图形处理的方法
甲发明人
A.撷取图型
B.选取特徵值
C.印出
而取得专利A->B->C
这时候有个乙这样做
A.撷取图型
D:复制A的图型
B.由复制的图型, 选取特徵值
C.印出
甲乙两个的效果一模一样
这样乙有没有侵犯到甲的专利呢?
甲又要如何可以必免遇到乙这种状况呢
又假设, 图型和影片, 众所皆知, 影片就是播放快速的图片
假设有人丙 把甲的图片的专利拿来作影片上面的加工
这样丙是否有违反甲的专利
又假设丁把甲的专利实作上作一些改变, 比如甲是把图片撷取出中央的部分
但是丁因为要把该效果做在影片上, 丁就把中央的部分再分成上半部和下半部
然後把影片的播放速度加快, 利用此方法, 丁就可以在影片中实作甲的专利效果
但是这样, 丁有违反甲的专利吗? 如果没有, 甲要如何写才能避免丁的作为呢?
※ 编辑: sealoe 来自: 59.120.70.34 (12/14 11:29)
1F：→ forman:人物请用甲乙丙丁，专利元件请用abcd，看起来很乱。 12/14 12:10
※ 编辑: sealoe 来自: 60.248.86.30 (12/14 12:26)
2F：→ ColdDark:恕我无理,请问这是作业还是原po就是甲? 12/14 12:41
3F：→ ColdDark:抱歉... 不小心没注意到原po已经在工作 orz 应该不是作业 12/14 12:49
4F：→ forman:都侵权，甲可以把乙丙丁作法写成不同范围的请求项。 12/14 13:05
5F：→ ColdDark:个人认为:乙要看法官有没认定A->D均等於A 12/14 13:09
6F：→ ColdDark:乙的解决方法可以在说明书中说明来达到均等的效果 12/14 13:10
7F：→ ColdDark:若丙可以提出现行技术中甲的处理方式无法让影片流畅播放 12/14 13:12
8F：→ ColdDark:则个人认为丙不侵权,而在此情况下,甲需以另外的claim保护 12/14 13:14
9F：→ ColdDark:丁的部分,在不清楚把撷取的图片分成上下半部与加速播放之 12/14 13:17
10F：→ ColdDark:关联性的情况下,个人认为丁侵权 欢迎讨论,不要电我(跪 12/14 13:17
11F：→ sealoe:我就是甲 ^^" 事实上这是我自己给自己的作业 12/14 13:53
12F：→ orsonplus:甲的B 跟乙的B 实施标的不同，甲B = 乙B ? 12/14 14:15
13F：→ orsonplus:理论上产物相同"推定"侵权，由被告去"反证推翻" 12/14 14:22