根据各位先进的指点, 我大概了解甲还是可以避免乙丙丁的做法 但是, 我不太知道请求项如何写, 请求项是申请范围内的东西吗? 目前我的写法大概是 事实上这东西很单纯^^" , 毕竟是让自己练习申请专利的练习品 实用性实在是有点低XD, 假设不管能不能过(基本上应该实体审查就被ko) 我这样写是否有问题呢? 我原先的写法 --------------------------------------------------------- 申请范围:(版本一: 废弃) 1.一种图型局部放大之方法，应用於一显微镜系统，该局部图型放大方法包括： 一微生物图监, 由微生物图监取得该微生物之特徵; 一显微镜照片所取得之显微镜观测图型; 一演算法取得显微镜观测图型中, 合乎该选定之微生物特徵之特徵子图 一托盘的操作输入信号, 该信号调整显微镜之托盘 一放大清晰程式, 该程式对於被选定之为生物特徵之特徵子图做出放大和清晰化动作 ------------------------------------------------------ 根据各位先进的题点, 我稍微改了一下 申请范围:(版本4 参考各位先进的建议修改) 1.一种图型局部放大之方法，应用於一显微镜系统，该局部图型放大方法包括： 取得特徵, 取得一微生物的特徵值; 撷取图型, 由显微镜撷取可观测范围图型; 子图取得, 据生物特徵由所撷取图型取得具有该生物特徵之微生物子图; 硬体操作, 追踪微生物子图之座标变换, 操作显微镜硬体去追踪该微生物子图 ; 放大清晰化, 对被选定之微生物特徵之特徵子图做出放大和清晰化动作 2.取得图型包括: 由复制原图片取得; (这条为了 乙) 由影片拆解组合取得.(这条为了 丙) 3.子图取得包括: 取得一组子图, 其中部份子图具有选定之生物特徵的部分;(这条:为了丁) 这样改对吗? ----------------------------------------------------------------------- 改成版本4应该比较合乎方法的定义了吗? 以上的写法会有问题吗?, 而修改方向大概要怎麽修改呢? 可以请先进指点我一个例子吗? 而原先的写法刚好会产生我上一篇问题中的问题 1.乙: A->D->B->C, 因为D所复制出来的图形和A是完全相同的, 当然特徵值也会相同 所以, 只要加个复制就产生 A->D->B->C的状况 2.丙:影片问题, 因为虽然我写的是图型, 但是实际上使用时, 是对镜头作快速的撷图 使用者看起来是影片, 正会产生我说的第二则问题. 3.丁:正如小弟所说, 特徵图再分割成两个的问题, 因为此项功能在小弟实际写程式去 测试时, 约可以做到 500 页/s的处理速度 ,换言之使用者把特徵图找出後, 作分割, 再重新组合, 一般使用者还是无法看出其中的差异, 因为人眼差不多 只能分辨30页/s的动画图型结合. 因为当前电脑能力足够, 所以可以用使用丁的做法 达到如本专利所要达到的效果. 谢谢各位 ※ 引述《sealoe (YoY)》之铭言： : 请问各位先进 : 关於"方法" : A->D->B->C有无侵犯到 A->B->C的专利呢? : 比如说有个图形处理的方法 : 甲发明人 : A.撷取图型 : B.选取特徵值 : C.印出 : 而取得专利A->B->C : 这时候有个乙这样做 : A.撷取图型 : D:复制A的图型 : B.由复制的图型, 选取特徵值 : C.印出 : 甲乙两个的效果一模一样 : 这样乙有没有侵犯到甲的专利呢? : 甲又要如何可以必免遇到乙这种状况呢 : 又假设, 图型和影片, 众所皆知, 影片就是播放快速的图片 : 假设有人丙 把甲的图片的专利拿来作影片上面的加工 : 这样丙是否有违反甲的专利 : 又假设丁把甲的专利实作上作一些改变, 比如甲是把图片撷取出中央的部分 : 但是丁因为要把该效果做在影片上, 丁就把中央的部分再分成上半部和下半部 : 然後把影片的播放速度加快, 利用此方法, 丁就可以在影片中实作甲的专利效果 : 但是这样, 丁有违反甲的专利吗? 如果没有, 甲要如何写才能避免丁的作为呢? : ※ 编辑: sealoe 来自: 59.120.70.34 (12/14 11:29) : → forman:人物请用甲乙丙丁，专利元件请用abcd，看起来很乱。 12/14 12:10 : ※ 编辑: sealoe 来自: 60.248.86.30 (12/14 12:26) : → ColdDark:恕我无理,请问这是作业还是原po就是甲? 12/14 12:41 : → ColdDark:抱歉... 不小心没注意到原po已经在工作 orz 应该不是作业 12/14 12:49 : → forman:都侵权，甲可以把乙丙丁作法写成不同范围的请求项。 12/14 13:05 : → ColdDark:个人认为:乙要看法官有没认定A->D均等於A 12/14 13:09 : → ColdDark:乙的解决方法可以在说明书中说明来达到均等的效果 12/14 13:10 : → ColdDark:若丙可以提出现行技术中甲的处理方式无法让影片流畅播放 12/14 13:12 : → ColdDark:则个人认为丙不侵权,而在此情况下,甲需以另外的claim保护 12/14 13:14 : → ColdDark:丁的部分,在不清楚把撷取的图片分成上下半部与加速播放之 12/14 13:17 : → ColdDark:关联性的情况下,个人认为丁侵权 欢迎讨论,不要电我(跪 12/14 13:17 : → sealoe:我就是甲 ^^" 事实上这是我自己给自己的作业 12/14 13:53 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.70.34 ※ 编辑: sealoe 来自: 59.120.70.34 (12/14 14:35) ※ 编辑: sealoe 来自: 59.120.70.34 (12/14 14:41) ※ 编辑: sealoe 来自: 60.248.86.30 (12/14 15:26) ※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (12/14 19:25) ※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (12/14 19:27) ※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (12/15 14:11) ※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (12/15 14:12) ※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (12/15 14:14) ※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (12/15 14:37) ※ 编辑: sealoe 来自: 220.128.252.130 (12/15 14:38)