作者Roo (沉淀)
看板Patent
标题[问题] 是否侵权问题
时间Thu Dec 17 00:09:30 2009
请教各位高手一个是否有侵权的问题 很困惑 想不透@@
先感谢各位
已经有一发明核准, 内容为
有一xx方法,包含
a步骤:侦测;
b步骤:分析;
c步骤:判断;
产生d结果.
上面这个专利的权利范围包得很广,独立项都没有对每一步骤限定方式.
现在有一样东西想要上市卖
想申请专利保护.
有一yy方法,包含
a步骤:侦测;
b步骤:分析,此分析步骤是用qq法(又包含3步骤);
c步骤:判断;
产生d结果.
在xx方法专利中,都没有提到qq法,实施方法里面也没有提到,
如果 qq法,是属於自己的创新技术的话,是不是就不算有侵权?
那如果qq法又是属於另一篇专利,那这产品势必有侵权问题,
可以有什麽技巧或是商品改良方法来回避侵权问题呢?
问题有点长
拜托各位帮忙解惑,谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.219.142
1F：推 SGod:虽说qq法是创新技术 但yy整体仍算是xx方法的改良发明 12/17 18:44
2F：→ SGod:原则上已符合字面侵害 但侵害监定时仍有可能因逆均等论而闪掉 12/17 19:01
3F：→ SGod:这要看律师例不厉害 建议先不要考虑逆均等论的部份 12/17 19:02
4F：→ SGod:反正你这样实施下去基本上就是侵权 12/17 19:03
5F：→ SGod:想回避侵权问题 可以向申请人取得授权(先查专利权是否仍有效) 12/17 19:04
6F：→ SGod:或是拿引证案把那些专利给举发掉 让那些技术变公共财 12/17 19:04
7F：推 akirajacky:题外话，个人对於"逆均等"一词一直很难接受，这东西是 12/17 20:02
8F：→ akirajacky:只有台湾才有吗? US的case law有关於这个东西的判例吗? 12/17 20:03
9F：推 VanDeLord:想回避qq法,就用pp法吧(误) XD 12/17 21:28
10F：→ forman:少一步骤就好罗 12/17 23:56
11F：→ forman:上位概念揭露，不影响下位概念新颖性，你专利申请有机会准 12/18 00:01
12F：→ Roo:请问如果多增加步骤呢? 12/18 00:01
13F：→ forman:若qq法也是先前技术，你专利应该会有进步性问题。 12/18 00:02
14F：→ forman:多增加步骤还是包涵到，没有用。 12/18 00:02
15F：推 VanDeLord:少一步骤应该是回避侵权,但会有进步性问题 12/18 11:03