作者yenner (圆....)
看板Patent
标题[问题] 请问专利权力范围写作上问题
时间Sat Jan 23 00:20:30 2010
各位大大 小的我又有问题了
我在申请的专利碰到严重问题
我想要把专利合成一个写，就是主张最佳实施例，但是在权力范围时候，故意也把其他
实施例包在里面，这样就可以达到保护的效果，可是事务所一直跟我两手一摊，说不行
然後也不帮我想要怎办，所以我不知道他主张的到底合不合理...
以下为举例..不是真正的...但是情况很类似
有人发明跷跷板在玩乐上
但是没人把跷跷板拿去搬货物的高度，让一个货物上去一个货物下去
所以主张跷跷板右边放上去的货物 左边放下来的
所以事务所就说这是一个专利....如果别人左边放下来..右边放上去...就规避了
所以你要再申请一个就好了，但是如果货物都不放，变成一个动力，也规避了
所以你还要再申请一个....
..............所以你还要再申请XX个专利才能保护住....为了一个原理申请N个
然後只要一个漏掉就毁了...可是悄悄板拿去搬货物的原理不能申请专利
所以我就想说把跷跷板的情况拿来当主项
货物怎放...放在附项...
专利事务所的人说我...这样你在权力主张上，元件相对位置描述不确实，不能申请
就算是放在附项也不能....原理不能申请专利，旧有零件新的用途也不能
因为机械如果这样弄，会很容易有答辩问题....所以不行...
目前的我不信任他的话了...所以想要来这边请教大家....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.32.188
1F：→ ides13:很多事情是不确定的，但即使最後的结果是可以取得专利，它 01/23 01:32
2F：→ ides13:的成本也会很高，这样子你也愿意吗？ 01/23 01:34
3F：推 Arie:其实如果我是那位工程师的主管 我会告诉他...... 01/23 02:25
4F：→ Arie:PE只需尽告知的义务 如果客户坚持 当然是依照客户要求写 01/23 02:27
5F：→ Arie:毕竟PE不是审查委员 审查委员不一定会照PE想的去写OA 01/23 02:28
6F：→ Arie:但是在依客户要求撰写时 务必留下证据 证明我方已告知 01/23 02:29
7F：→ Arie:还有... 就算照客户想法写 也得留伏笔在说明书里 01/23 02:30
8F：→ Arie:未来如果真的照着最不幸的方向前进 还得有东西可以战斗 01/23 02:31
9F：→ Arie:不能这麽简单就对审查委员弃械投降!!! 01/23 02:31
10F：推 Arie:另外 针对Y大目前的例子 我一般应该是会写两组独立项 01/23 02:35
11F：→ Arie:一组是用翘翘板搬运的方法 另一组是翘翘板搬运系统 01/23 02:36
12F：推 Arie:方法项上 就可以把货物放法放在附属项 01/23 02:38
13F：→ Arie:但是可能会遇到翘翘板本来就是这样放人(?) 01/23 02:39
14F：→ Arie:那跟放物有什麽不同的 进步性核驳 01/23 02:40
15F：→ Arie:系统项会遇到的问题就是... 一样是翘翘板 结构会有不同吗!? 01/23 02:40
16F：→ Arie:所以针对以上核驳 一定要把为甚麽先前翘翘板不能直接套用到 01/23 02:42
17F：→ Arie:你现在这篇专利申请的技术特徵 写进去 01/23 02:42
18F：→ Arie:或许本案可以用new use的方法来写 不过目前我没写过此类案件 01/23 02:43
19F：→ Arie:就由其他前辈补充吧 XD 01/23 02:44
20F：→ sr0:这样的事务所已经不错了啦 他大可以先照你写得去办 然後等出事 01/23 06:05
21F：→ sr0:出事了要嘛你换事务所 要嘛就同一家来解决 那他又可以继续赚 01/23 06:07
22F：→ yenner:新使用方法的方式放主项..然後机构情况放副项.... 01/23 19:45
23F：→ yenner:这样子的话...会很难取得专利吗?.... 01/23 19:45
24F：→ yenner:因为那领域从来没人使用过...这点我很肯定... 01/23 19:46
25F：推 SGod:如果新的用途是依照原本结构而能够轻易推知的 那不具进步性 01/23 23:41
26F：→ yaudeh:权「利」范围吧 01/24 06:59
27F：→ orsonplus:事务所应该会有把为什麽不行的理由讲出来 01/24 17:02
28F：→ orsonplus:是否可以把他的理由陈述出来呢..?两手一摊也会有个理由 01/24 17:03
29F：→ orsonplus:是否为完全不行写 还是写出来范围很小 或太大 01/24 17:06
30F：→ orsonplus:怎麽看 都没看到这范围大小的关键字 怪怪的 01/24 17:08
31F：→ orsonplus:另外权利范围有认定不清问题 会参照说明书来缩限 01/24 17:20
32F：→ orsonplus:甚至图式也会被拿来当作判断的依据 届时范围会超小 01/24 17:21
33F：→ concen:左边右边一般都写第一侧第二侧之类~话说回来也不是很懂 01/25 22:21
34F：→ concen:个中症结~还有一间事务所通常是有很多不同的工程师的 01/25 22:21
35F：→ concen:可以写成一个独立项又偏偏要说服写成两件案子的工程师我也 01/25 22:24
36F：→ concen:碰过~有的主管还会很欣赏~但明明得写成两个案子又压成一件 01/25 22:25
37F：→ concen:的也是常听到~ 01/25 22:25
38F：→ forman:0分 01/26 00:30
39F：→ forman:问题要请你委办事务所帮你解决，乡民无法免费帮你服务 01/26 00:38
40F：推 submachine:假如小委审这个案子的话,会先请教阁下该物技术特徵在哪 02/04 21:53
41F：→ submachine:把跷跷板拿来当主项,小委就直接拿个上下人跷跷板当前案 02/04 21:54
42F：→ submachine:至於附属项请的货物,一律以上下人的简单置换组合视之 02/04 21:55
43F：→ submachine:除非你能举证出该物与上下人的翘翘板技术特徵有何不同. 02/04 21:55
44F：→ submachine:有何异於习知上下货方法的优异功效,不然我看22条4铁死 02/04 21:56