: 我想要把专利合成一个写，就是主张最佳实施例，但是在权力范围时候，故意也把其他 : 实施例包在里面，这样就可以达到保护的效果，可是事务所一直跟我两手一摊，说不行 : 然後也不帮我想要怎办，所以我不知道他主张的到底合不合理... : 以下为举例..不是真正的...但是情况很类似 作为一个专利工程师 在此给你一点意见 在委任事务所做一个案子之前 要先问问自己 为什麽要去找事务所呢? 无非是因为专利申请有很多专业门槛 其中包括了很多不同领域的专门知识跟概念 这些专利智识跟概念 有一些可以在书本上找到的 例如:专利法 专利审核基准 有一些却不行~ 能在书本上找到的 关系到专利有效与否 是比较没有弹性的部份 如果接案的事务所不是前阵子很有名 一个发明便宜别人一半的那间 那根本上不会犯这种明显错误...... 在这种方面 请相信专业 2. : 有人发明跷跷板在玩乐上 : 但是没人把跷跷板拿去搬货物的高度，让一个货物上去一个货物下去 : 所以主张跷跷板右边放上去的货物 左边放下来的 : 所以事务所就说这是一个专利....如果别人左边放下来..右边放上去...就规避了 这要看该作动之相对关系是否可逆 输入电到马达可以输出动能 倒过来则否 如该动作非为可逆 事务所之工程师(下称IFPE)所主张的成立 否则..应有相确的余地 我觉得....IFPE 和 原PO 之间的沟通可能有点误会 : 所以你要再申请一个就好了，但是如果货物都不放，变成一个动力，也规避了 : 所以你还要再申请一个.... : ..............所以你还要再申请XX个专利才能保护住....为了一个原理申请N个 3. 这就有点怪怪的 =_=a : 然後只要一个漏掉就毁了...可是悄悄板拿去搬货物的原理不能申请专利 : 所以我就想说把跷跷板的情况拿来当主项 : 货物怎放...放在附项.. 4. 专利审核基准有说 相同结构的不同利用方式 没有新颖性.. . : 专利事务所的人说我...这样你在权力主张上，元件相对位置描述不确实，不能申请 : 就算是放在附项也不能....原理不能申请专利，旧有零件新的用途也不能 5. 的确是这样没有错 (大方向上啦) : 因为机械如果这样弄，会很容易有答辩问题....所以不行... : 目前的我不信任他的话了...所以想要来这边请教大家.... 6. 请相信专业 真的 把发明的说明IDEA写清楚 交给事务所吧 真的不能请专利的事情 就算给你拿到了 也告不了人阿 最後 再重覆一次... 请相信专业 ^_^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.0.189