作者Xkang (日文专利工程师)
看板Patent
标题[新闻] 国际专利申请 最爱大陆
时间Wed Feb 10 20:45:32 2010
2010-02-09 工商时报 【记者潘羿菁／台北报导】
经济部智慧局昨（8）日表示，2008年中国大陆受理各国企业专利发明件数高达82
万件，居全球之冠，远高於美国、欧洲与日本等，显见中国大陆已经成为企业专利大战最
为激烈地方。
面临与日俱增的竞争压力，海外新兴市场的开拓不易，我国专利布局以美、日、欧
等主流市场为主，近年中国大陆的发展亦值得乐观期待，世界五大专利局，包括美、日、
欧、韩与大陆，其受理的申请案件为全球总申请件数的80％。
王美花说，2008年我国人向世界五大专利局申请案总计约4.5万件，其中以向中国
大陆申请案件最多，为22,469件，美国是18,001件居次。
值得一提的是，我国在欧洲申请量，核准比例近年亦成长迅速，在欧洲专利维持量
少质精的精神，致力於加强专利品质的原则下，我国的表现相当难能可贵。
若以2008年整年度五大专利局自各国企业受理申请案件数中，以中国大陆82万件为
最多，美国48万件居次，智慧局观察，2008年与2007年比较成长率，以中国大陆成长
19.33％为最高，欧洲则成长3.62％居次，美国则仅有微幅0.07％成长，南韩与日本则是
呈现负成长。
智慧局认为，自1999年以来专利申请趋势，中国大陆呈现出成长迅速、锐不可挡的
态势，近年已陆续超过日本和美国，成为全球专利申请件数最多的地区，显见大陆已成为
专利大战最为激烈的地方。
至於我国2009年受理专利申请件数共78,425件，其中发明为46,654件、新型25,032
件、新式样为6,739件，以申请发明专利为多数。
BTW,
看来大陆这块市场还蛮有钱景的...
敝所就有大陆分所,我也处理过数件日本申请大陆的案子
也看过N份大陆人翻译的说明书
心得就是:
中国大陆的说明书,其特徵在於:
1.非常白话(例如说不用"之","系","亦"而是用的,是,也代之);
2.有固定翻法(像我们台湾会用藉由,经由,以之类的,大陆一律用"通过"XD,
我们用揭示,大陆一定用公开);以及
3.不喜欢用标点符号,句子常常又臭又长一大段。
当然很多专门or专利用语跟台湾不同,而且说明书顺序也跟台湾不同XDD
ex,申请专利范围→权利要求书
在附属项不写"其中"→其特徵在於....
而且听说国外的申请案在大陆不好过关
以上.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.104.204
※ 编辑: Xkang 来自: 124.8.104.204 (02/10 20:53)
1F：推 kaikai1112:"其中"→其特徵在於 <----- 台湾也有 02/10 21:05
2F：推 SGod:台湾只能写在独立项.. 附属项是不允许这样写的 02/10 21:38
3F：→ Xkang:S大说的没错哦,我还没看过附属项写"其特徵在於"的XD 02/10 21:57
4F：推 piglauhk:囧 二段式写法的附属项不都这样写吗 02/10 22:41
5F：推 kaikai1112: I319983 I320001 I320034 请参考这几件新核准案件 02/11 07:33
6F：→ kaikai1112:附属项 还是可以这样写的 不过这是委员的喜好问题 02/11 07:35
7F：→ kaikai1112:反正不过是形式问题 委员看不顺眼 配合他就是了 02/11 07:36
8F：推 kaikai1112:I320075 I320098 I320300 <-----这几件更是全都用 02/11 07:51
9F：→ Xkang:哦~看来我是少见多怪了XDD 02/11 11:18
10F：→ SGod:审查基准第2-1-21页第7行 二段式写法不适用於附属项 02/11 12:11
11F：→ SGod:施行细则第19条也只提到独立项 02/11 12:11
12F：→ SGod:所以问题在於审查官是否认定这种写法就是二段式写法 02/11 12:12
13F：→ SGod:不过法律中也未明订说不行 应该不构成举发的理由..吧 02/11 12:13
14F：→ SGod:大陆跟欧洲是允许甚至建议附属项使用二段式 02/11 12:14
15F：→ SGod:另外..附属项写「其特徵在於」 那它依附的请求项就没特徵了? 02/11 12:18
16F：→ sr0:如果附属项开始可以写"其特徵在於"或"其特徵为"那就太好了 02/12 01:13
17F：→ sr0:因为日本案子附属项常会提到"特徵"这两个字 很不想翻成"其中" 02/12 01:14
18F：→ sr0:其实我觉得用台湾这方这些"之 系 亦"搞得既不白话 又不文言 02/12 01:16
19F：→ sr0:读起来会有一种奇怪的调调 坦白讲我觉得用白话写法比较妥当 02/12 01:18
20F：→ sr0:因为这些说明书是要公开给社会大众的 按理说要所有人都读得顺 02/12 01:19
21F：→ sr0:而不是迎合既定族群 用既定字眼造成一种奇怪风格 02/12 01:20
22F：→ Xkang:S大讲的没错啦~只是在一个又臭又长的句子中全部都是"的",看 02/12 09:32
23F：→ Xkang:了会很傻眼就是了XD 还有一个经典:我们的习知=他们的"以往"~ 02/12 09:32
24F：→ JSL3719:k大提的几件文字上看来都是大陆人撰写或翻译的 02/12 09:33
25F：→ Xkang:我翻译时倒是很喜欢用"系/之/亦/於"之类的XDDD,例如"与A连接 02/12 09:35
26F：→ JSL3719:台湾人习惯「该」来「该」去，大陆人习惯「所述」来「所述 02/12 09:35
27F：→ JSL3719:」去 02/12 09:35
28F：→ Xkang:/涉及A"(大陆) 我都喜欢翻成"连接於A/有关於A"XDDD 02/12 09:36
29F：→ Xkang:台湾翻译成"该"应该是对应日文的"kono"/"toukai",所述是对应 02/12 09:37
30F：→ Xkang:日文的"上记"~ 02/12 09:38
31F：→ Xkang:大过大陆也会混用就是了~一切看大陆译者的爽度~~~ 02/12 09:38
32F：→ Xkang:有时候玩文字游戏其实蛮好玩的,中文本身也蛮有意思的 02/12 09:53
33F：→ Xkang:不过台湾大陆之间好像没有互相承认优先权!? 02/12 10:08
34F：→ SGod:优先权问题还在想办法解决中吧.. 02/12 19:18
35F：→ SGod:我们当然说是国外优先权 但对岸可不会接受 02/12 19:19
36F：→ SGod:听说可能会提出特殊的优先权承认方法 02/12 19:19
37F：→ Xkang:是一国两制吗 还是最惠国待遇XD 02/16 20:02