作者Ymiao (.)
看板Patent
标题[问题] 关於专利法的问题@_@
时间Mon Mar 22 21:19:13 2010
板上的各位大大好 小弟目前进入专利界迈入第29天
有个问题想问一下板上的大大
不知道各位大大的看法是如何?
问题:
假如说
有两个不同的申请人(甲.乙),在同一天申请了发明专利
甲的发明专利中
说明书内容揭露了A,B,C三样东西 但是甲只有claim A的部分
乙的发明专利中
说明书内容一样揭露了A,B,C三样东西 但是他只有claim B的部分
如果甲和乙的发明都没有违反专利法的其他规定
那这样的话甲和乙发明会同时准吗
还是说要双方协调?但是说要双方协调又很怪阿 毕竟他们的claim不同
会有上述的疑问是因为
专利法第23条规定是双方的申请日属於不同天的情况下所以不适用
那如果套在专利法第31条时又不适用
因为专利法逐条释义(智财局出版)中提到
31条中的"同一发明"系指claim范围相同
似乎变成没有法条可以适用了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.161.78
1F：推 SGod:阿就..同时准呀.. 你的观念没错 03/22 21:26
2F：→ SGod:既然是同一天申请 那就是对等的 不能说用谁来核驳另一方 03/22 21:28
3F：→ SGod:之所以同一发明会要求双方协调 03/22 21:28
4F：→ SGod:是基於同一个权利范围 不该同时由两个人拥有 03/22 21:28
5F：→ SGod:但既然双方claim的东西不同 那自然没有上面的顾虑 03/22 21:29
6F：推 Xkang:会不会太巧了? 读专利法时还在想说哪有这麽刚好的事... 03/22 21:41
7F：→ Xkang:这种事发生的机率大概也很低吧XD 这跟一个party中两个人同一 03/22 21:42
8F：→ Xkang:天生日的机率大概一样XDDD 03/22 21:42
9F：→ Ymiao:客户有时候会有很特别的想法呀 只能多思考一些想法起来放了 03/22 21:48
10F：推 Xkang:Y大是位颇用功的PE唷XD 03/22 22:02
11F：→ Xkang:不过我也偷学了一下 看专利板还可增长知识XDDD 03/22 22:04
12F：推 cph123:还没看到最後时，想说就...同时准 因为没冲突耶~ 03/23 00:07
13F：→ Ymiao:先感谢回应的大大们 小弟先下罗 明天再来看大大们的想法 03/23 00:10
14F：→ forman:若甲有主张国际优先权，结果又如何？ 03/23 05:39
15F：→ forman:这要看审委功力～ 03/23 05:49
16F：推 kaikai1112:还是同时准吧 我国是先申请主义 又不是先发明主义 03/23 07:01
17F：→ kaikai1112:主张国际优先权 只是让认定前案的基准往前 03/23 07:02
18F：推 kaikai1112:审查基准对优先权的效力 是这麽说的: 03/23 07:06
19F：→ kaikai1112: "专利要件之审查应以优先权日为准" 03/23 07:06
20F：→ kaikai1112:因此可以解释为优先权的效力仅及於专利要件的实质审定 03/23 07:07
21F：→ kaikai1112:而申请日之认定则属形式审查的范畴 故不适用优先权概念 03/23 07:09
22F：→ kaikai1112:我的看法是这样啦 大家交流一下 03/23 07:09
23F：推 SGod:其实先申请原则也是专利要件之一.. 03/23 08:40
24F：→ SGod:所以在用拟制丧失新颖性和同一发明时 有优先权就以优先权日比 03/23 08:41
25F：→ SGod:可看审查基准第二篇第三章第4.2.3节第(2)点 03/23 08:44
26F：→ forman:若乙有主张国际优先权就会不适用专利法第31条（请看但书） 03/23 10:26
27F：→ forman:上面的意思是应该是改成甲比乙早申请，但乙主张国际优先权 03/23 10:27