※ 引述《few ( )》之铭言： : 请教一下各位前辈 : 用102（b)和102（e)核驳有什麽差异吗？ : 因为看了中文的翻译还是不太懂这两条应用上的差异 : 谢谢了:) 贴上之前写的东西 仅供参考 102(b)是规范在一个发明的「申请日」的一年之前不得有相同的发明已经被公开。发明人 在完成一个发明之後却不见得会马上去申请专利，他有可能会先去参加展览或是先行试卖 他所发明的产品来进一步评估该发明是否具有商业上的价值，因此，102(b)就是规范发明 人当然可以在发明完成後去公开使用或贩卖他的发明，但是必需在公开使用或贩卖後的一 年内向美国专利局提出该发明之专利申请，否则就会丧失申请专利的资格。 另一方面, 由於美国系采先发明主义，所以当有人提出前案(prior art)来挑战某专利的 的新颖性或进步性时, 发明人常见的做法就是主张其发明日可回溯到该前案公开(或申请) 之前, 所以为了避免发明人无限制运用这种做法来闪避prior art, 102(b)等於是给 了我们比较高的确定性, 亦即, 只要前案是在某专利的美国申请日的一年以前, 那不管该 专利的发明日有多早, 这个前案都可基於102(b)而使该专利无效. 102(e)也是美国专利局的审查委员最常用来核驳申请案缺乏新颖性的主要依据之一，如同 台湾专利法的第20条第二款之规定，“有相同之发明或新型申请在先并经核准专利者”将 不可准予专利，102(e)之主要目的亦是规范做为核驳发明申请缺乏新颖性的引证案并不一 定要是在该发明案申请日之前就已公开，而是只要在该案申请日之前申请且後来被核准或 公开(亦即可能是在该申请案取得申请日之後才公开)即可成为有效之核驳依据。值得注意 的是，任何一件欲依据102(e)来做为核驳证据的美国专利其最早有效日期是其美国申请日 ，而非其发明日或是优先权日。因此102(e)就是用来规定有哪些专利才可做为核驳他人发 明的前案以及该专利可以被引用於核驳他人的基础日期为何。举例而言，本来仅有已获准 的专利才可作为核驳後案的依据，现在因为美国在近年已导入早期公开制度，故此条文特 别规定这些早期公开的申请案虽然未获准但仍可以作为核驳後案的有效前案，至於在PCT 申请案方面，本法亦特别规定仅有以英文公开发明内容的PCT申请案才可以用PCT的申请日 做为102(e)之有效日期，再次强调的是，任何一个已获准或公开之美国专利若要做为 102(e)之核驳依据，其有效日期是该案在美国的『申请日』而非其『优先权日』，换言之 ，如果有一个发明A先於1990年5月6日在日本提出专利申请，而後又於1991年4月10日至美 国提出申请且同时主张日本优先权并获准专利。又有一个与发明A『相同』之发明B先於 1991年1月2日在台湾提出专利申请，而後又於1992年1月1日至美国提出申请并主张台湾优 先权，则按照102(e)之规定，发明A若要做为核驳发明B缺乏新颖性之引证案，其有效日期 应为发明A之美国申请日(1991年4月10日)而非其优先权日(1990年5月6日)，而由於发明A 的美国申请日(1991年4月10日)是在发明B之优先权日(1991年1月2日)之後，因此，即使发 明B的内容果与发明A完全雷同，然而依据102(e)之规定，发明A还是无法成为发明B之有效 引证案，除非发明A在日本的公开日期系早於发明B的优先权日(例如发明A於1990年12月31 日即在日本提早公开)。 -- You will realize your true potential only when you hitch your wagon to something larger than yourself - Barrack Obama --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.4.216.20