作者yesWay ()
看板Patent
标题[问题] 几个专利权的问题
时间Tue Mar 30 02:16:13 2010
各位板上的大大好，小弟正准备专利师的国家考试，
有几个有关专利的题目想请教各位前辈，希望版上的大大多多指教。
第一题：
乙取得A物品之新型专利权，嗣後丙取得制造A物品之方法发明专利权，
丙实施其专利方法制造之物品落入乙所有新型专利之申请专利范围，
是否侵害乙之新型专利权？丁拥有医药用之B型抗生素之专利权，
嗣後戊取得制造该医药用之B型抗生素之制造方法专利权，
戊是否得实施其方法专利？
我的参考答案：
乙虽取得新型专利权在先，但是从题目无从判断专利申请日是否先於丙，
若丙之申请日先於乙，则丙依专利法第95条拟制丧失新颖性举发乙之专利权无效，
造成乙丧失专利权，无法主张丙侵权。
若乙之申请日先於丙，则乙需先申请技术报告後，方得主张丙侵权。
专利为绝对排他性，丁之专利权为医药用之B型抗生素之专利权，
戊取得其制造方法之专利，得依其制造方法生产，
但不得将之做为医药用途或当医药用品贩售。
第二题：
甲於B物品新型专利申请六个月後收到处分书，
嗣後甲想将其新型专利扩大专利范申请发明专利，
该如何处理？(这是我自己遇到的问题XD)
我的参考答案：
因国内优先权依专利法第二十九条第一项第四款先申请案已经审定或处分者
不得主张，故甲欲再申请同发明专利需不缴费将已处分的新型专利撤回，
再申请发明专利，但必须承担此专利申请日往後沿，第三人申请同发明专利，
而使专利被驳回的风险。
(新型专利是收到处分书就算已经处分，
还是缴费领证公告後才算已经处分(处分完成)？？)
请版上的大大多多指教，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.178.91
※ 编辑: yesWay 来自: 114.41.178.91 (03/30 02:17)
1F：推 humain:第一题可以发挥的地方很多,例如由於发明专利审查时间久於新 03/30 11:21
2F：→ humain:型形式审,所以可能会有专利法57条第2项的考虑,另外也可在第 03/30 11:23
3F：→ humain:78条第3项强制授权部分作发挥,另外,要以方法专利用新颖性举 03/30 11:25
4F：→ humain:发物品专利,除非你能举证该方法一定只能做出该物,不然很难, 03/30 11:26
5F：→ humain:为何不用进步性? 03/30 11:27
6F：→ humain:第二题的话其实可以考虑改请(专利法第102条),则申请日不用 03/30 11:30
7F：→ humain:延後 03/30 11:30
8F：→ humain:对不起,第一题题目漏看,不能用进步性举发 03/30 11:32
9F：→ JSL3719:技术报告并非起诉要件，不论有无技术报告，法院都会就 03/30 13:05
10F：→ JSL3719:被告主张及所提证据，先就个案判断专利是否有效 03/30 13:05
11F：→ JSL3719:无提示技术报告者，原告需注意败诉後是否会被以专利法105 03/30 13:06
12F：→ JSL3719:条求偿 03/30 13:06
13F：推 kaikai1112:有点小问题(举手) 专利法第104条: 03/31 07:53
14F：→ kaikai1112:新型专利权人行使新型专利权时 "应"提示新型专利报告 03/31 07:54
15F：→ kaikai1112:进行警告 03/31 07:55
16F：→ kaikai1112:按此法条 起诉亦是行使新型专利权 为何不需技术报告 03/31 07:56
17F：→ kaikai1112:另回原po 第二点 专利法102条写得很明白搂 03/31 07:57
18F：→ kaikai1112:收到 审定书 处分书 60日 後不得改请 03/31 07:58
19F：推 piglauhk:k大 要注意到 违反104条的罚则 未见於专利法 = =+ 03/31 09:19
20F：推 kaikai1112:................ 所以就是漏洞?????????? 03/31 09:36
21F：→ bearwang:可参考专105 03/31 09:54
22F：→ JSL3719:IPO说法：104条是为了避免滥用专利权，非限制起诉之要件 03/31 13:06
23F：→ JSL3719:但有专105条规定之情事需要注意，且并非提示新型技术报告 03/31 13:07
24F：→ JSL3719:便可完全排除105条的规定 03/31 13:08
25F：→ JSL3719:高等法院对104条的见解也跟IPO相同 03/31 13:08
26F：→ JSL3719:507号释宪案甚至认为告诉须附监定报告之规定违宪，对人民 03/31 13:12
27F：→ JSL3719:诉讼权为不必要之限制 03/31 13:12
28F：→ JSL3719:104条如果硬性规定为限制要件，搞不好又会违宪 03/31 13:13
29F：→ barley:提示技术报告的效力是"推定"已尽相当注意 04/01 02:38
30F：→ barley:效力是将原告有权利滥用举证责任倒置被告 04/01 02:40
31F：→ barley:同理 起诉时提示任何文件足证"已尽相当注意"者 04/01 02:42
32F：→ barley:都可倒置权利滥用之举证责任 04/01 02:44
33F：推 barley:不过我想请问105所谓的专利遭撤销指的应该是被智财局撤销 04/01 02:52
34F：→ barley:若仅是诉讼中被告反提专利无效之诉胜诉後 是否并非直接可 04/01 02:53
35F：→ barley:依105条求偿 还是须另行向智财局举发撤销後方得主张？ 04/01 02:54
这个我去上课听讲师举的一个例子，有新型专利权，不用申请技术报告即可对侵权的人
向法院申请对侵害物之假扣押，但是打诉讼时，法官会要求去请技术报告才做审理，
如果技术报告请出来无专利性，则反而会被对方要求损害赔偿，
所以不先申请技术报告，就对第三人实行新型专利权，如新型专利不具专利性，
反而因此赔上後续要支付对方讼诉等费用。
36F：→ yesWay:第二题，因为我後来加了新的东西，好像无法用改请了 04/09 00:32
37F：→ yesWay:关系是如同灯丝、灯泡、探照灯 04/09 00:33
※ 编辑: yesWay 来自: 114.38.184.108 (04/09 00:44)
38F：→ JSL3719:法院现在会独立判断有效性，不太会等技术报告 04/09 10:10
39F：→ JSL3719:假处分跟假扣押现在也很难拿到 04/09 10:10
40F：→ JSL3719:假扣押要提出十足证据，证明胜诉後会求偿无门（例如被告正 04/09 10:11
41F：→ JSL3719:在移转资产中） 04/09 10:11
※ 编辑: yesWay 来自: 114.41.162.134 (04/11 01:22)