作者dreamknight ( )
看板Patent
标题Re: [问题] 有关专利单一性问题
时间Sat Apr 10 23:18:38 2010
y大，您好，以下是我对您的申请专利范围包含的内容理解，有误请指正
※ 引述《yenner (圆....)》之铭言：
: 请问各位大大一个问题
: 如果我的专利范围定义如下
: 1.A+B+C
1.A+B+C
: 2.B可为D
2.A+D+C
: 3.B可为E
3.A+E+C
: 4.B可为F+G
4.A+F+G+C
: 5.F可为I
5.A+I+G+C
: 6.B可为J
6.A+J+C
: 这样的专利范围结构符合专利申请要件的单一性问题妈?
: 是否需要分割为多个独立项???
: 感谢各位大大
审查基准中规定的附属项是要"包含所依附请求项之所有技术特徵，并另外增加技术特徵"
(请参考审查基准第二篇第一章的附属项部份)
但是依照您的推文，有很多方式可以"取代"B，所以其他的项目并不包含B？
这样应该是要写成独立项的形式喔～修改结果请见下方。
(请参考审查基准第二篇第一章的独立项部份，有提到一模一样的例子:))
1.一种XX，包含A+B+C
2.一种如请求项1之XX，具有D以取代B。
3.一种如请求项1之XX，具有E以取代B
(以下偷懒不写XD)
--
无可奈何花落去
似曾相识燕归来
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.67.152
1F：推 yenner:如果是这样写的话...会有单一性的问题吗? 04/11 10:11
2F：→ yenner:目前是想要把B当成范围技...全都打...然後下面再来解释 04/11 10:11
3F：推 SGod:y的意思应该像 B:通讯装置 D:该通讯装置是手机 E:..是PDA 04/11 19:32
4F：→ dreamknight:喔，谢谢S大说明，这样可以请y大略过我这部份:P 04/11 20:29
5F：推 forman:我没有写过第2-3项的claims，只是感觉有点怪怪的。XD 04/12 14:14
6F：→ ColdDark:就字面看,第2,3项的claim应该超出第1项的范围了吧... 04/13 15:51
7F：→ JSL3719:Claim 2-3是独立项.... 04/13 17:35
8F：→ JSL3719:多个独立项时容易有单一性问题 04/13 17:36
9F：→ JSL3719:通常是要在A+C本身也有可专利性时，其余组合才会被视为具 04/13 17:37
10F：→ JSL3719:有相同发明概念 04/13 17:38
11F：→ JSL3719:不然就是找出一个更上位的B"来涵盖下位的B, D, E 04/13 17:40
12F：→ JSL3719:不过实务上....我经手过的台湾案还没因为单一性被要求分 04/13 17:41
13F：→ JSL3719:割过，但对应的大陆、美国、欧专一不小心就被要求选择 04/13 17:42
14F：→ JSL3719:尤其是大陆跟欧专，有两项以上独立项的几乎都有问题 04/13 17:45