※ 引述《pbimg (>..<不要欺负偶)》之铭言： : ※ 引述《airplane0525 (该是时候了)》之铭言： : : 如果一个专利为甲乙丙三人共同为所有 : : 情况一:甲乙开了一家A公司,丙自己开B公司 : : 那甲乙丙应该都能在自己所属之公司实行该专利吗? : 相关法条 : 依专利法(下称本法)第61条，其中己载明当发明专利权为共有时，除共有人自己实 : 施外，非得共有人全体之同意，不得让与或授权他人实施。但契约另有约定者，从其约 : 定。 : 虽A公司及B公司为个别专利权人所创立，然而该公司为一独立个体，A及B均非为该专利 : 之专利权人。因此，其自不适用『自己实施』之规定。 : 公司A及公司B均应各自的徵求甲乙丙三人之同意，并向该三人取得授权或转让後方得实 : 施该专利之标的。 : [白话版]你爸妈共买了一台车，你要用也要先问过你爸妈吧， : 只是你偷偷拿去开你爸妈也不会告你就是了。 : : 情况二:甲乙同开了一家A公司,丙受雇於C公司 : : 丙可以在C公司内实施该专利吗? : 同上，C公司非专利权人，需向专利权人要求授权或转让方得为之。 : : 专利法第61条文中规定"专利权人可以自行实施",我的疑问是 : : 自行实施是如何界定范围,我上面举的两个情况,是都可行吗? : : 我是认为情况一应该可以,二就不太清楚了 : : 麻烦板上的大大给予一下指教,谢谢!! : 私以为 情况一跟情况二都不可以。 请先进指教 我去查阅智慧财产局所出版的相关书籍中 文中对於"自己实施"之界定以"可制造贩卖及生产或是使用该专利,甲可以找 有技术能力之公司合作生产" 所以1与2 应该皆可(或是说乙丙不能以侵害专利来告A公司) 但是相对的如果甲离开该公司,则该公司便不能继续使用该专利! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.105.25