作者orsonplus (orson)
看板Patent
标题Re: [问题] 有关专利范围的文字表达
时间Fri Jun 4 09:06:45 2010
※ 引述《falltasitic (天然呆>"<)》之铭言：
: 假设有一个半导体结构
: A层下面是B层
: A层设计的比B层还要短（技术特徵）
: 负责改我稿件的主管建议我写成下面这样
: 1、一个XXX结构，其包含：
: 一A层，‥‥‥
: 一‥‥‥B层，‥‥为凸出结构
...(略)
: 而且A层和B层是平行相接的
...(略)
███████ (A)
███████████ (B)
███████ (A)
███████████ (B)
███████ (A)
███████████ (B)
███████ (A)
█████ (B)
要是哪一种?
还是都要保护?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.1.155
※ 编辑: orsonplus 来自: 61.230.1.155 (06/04 09:08)
1F：推 forcomet:不只这样 如果在空白区域就填上无用的材料 就很有可能回 06/04 09:35
2F：→ forcomet:避掉突出的部分 06/04 09:36
3F：→ VanDeLord:囧rz... 06/04 09:49
4F：推 piglauhk:写凸出结构没问题 但建议更为"一凸出结构" 然後再於说明 06/04 09:55
5F：→ piglauhk:书定义 突出结构是相对於何表面作突出则可 06/04 09:56
6F：→ orsonplus:能供判断的资料少了点,不知是否为边沿突出?没一个方向性 06/04 09:58
7F：→ gogohiro:因该A层左右端各设一条假想线 B层至少一端超过该假想线 06/04 10:06
8F：→ gogohiro:凸出有问题如果我B层下侧面延伸一凸体B层是否叫也叫凸出 06/04 10:12
9F：推 forcomet:可以 非常确定 我处理过好几个这种案子的US答辩 06/04 10:13
10F：→ sr0:好奇很久了想藉机问一下 如果在凸出结构前加个"一"字 06/04 16:57
11F：→ sr0:是固定用法吗 我向来都没加"一"耶 06/04 16:58
12F：→ sr0:还有 如果加这种数字 那不会被鲁成"一个"凸出结构的意思吗 06/04 16:59
13F：→ sr0:所以其他人弄两~三个 多数个凸出结构上去 就不叫做"一个"了 06/04 17:00
14F：→ windsky:在功效没有改变的情况下，也只是多数个"一凸出结构"，可能 06/04 18:24
15F：→ windsky:被视为下位，功效又没变不具进步性，依然视为在权利范围内 06/04 18:25
16F：→ windsky:通常用"一/该"是对应於英文的a/the等冠词(?) 会比较明确 06/04 18:27
17F：→ forman:可能都不是你图上表达的这样喔～这要问天然呆 06/04 19:28
18F：推 blueson:在原PO文章的推文中，已说明可用中心线、表面或相邻面长度 06/04 19:59
19F：→ blueson:来做各种说明比较。以下方式参考看看： 06/04 19:59
20F：→ blueson:一B层，在一第一方向上具有一第一长度；以及 06/04 19:59
21F：→ blueson:一A层，与该B层相邻而形成一接触面，该接触面在该第一方向 06/04 20:00
22F：→ blueson:具有一第二长度，该第二长度小於该第一长度。 06/04 20:00
23F：→ blueson:就算在空白区域填上其他材料C，C应该不会被认定是A层或B层 06/04 20:14
24F：→ blueson:若有好几段左右分离的B层，有任一B层符合claim就算落入 06/04 20:14
25F：→ blueson:总之，写完claim，要思考会不会被回避，然後再加实施例 06/04 20:20
26F：→ blueson:再修改Claim，不断反覆，不过这样不符合IF写案要快的原则 06/04 20:20
27F：推 blueson:离开IF後，已经很久没写案了，在IH也几乎不处理申请案了 06/04 20:41
28F：→ blueson:我的经验是写claim原则之一在於"claim的用字最好是中性的" 06/04 20:41
29F：→ blueson:尽可能选择大家会做相同解读的"用字"，就是plain language 06/04 20:42