作者piglauhk (我要当阳光型男!!)
看板Patent
标题Re: [问题] 请问一个关於专利的问题
时间Thu Jun 10 10:54:20 2010
※ 引述《fienn (hhh)》之铭言：
: A公司先patent一个结构专利: 称之为K
: B公司後研发出: K+S的结构
: 1. 请问B公司会被A公司主张claim吗 ?
: 2. 如果被主张时，发现A公司仅是概念性的专利
: 并未成功demo出K结构，然而B公司却是
: 可以成功做出K+S结构。
: 请问B公司有侵犯A公司专利吗?
: 抱歉，小弟才疏学浅，请赐教，谢谢。
→ sr0:不能做出K结构 应该就代表无法实施吧 在本国应该是无法通过申 06/10 02:14
→ sr0:还有其实你可以不用中英夹杂 像是"patent出"一个结构专利 06/10 02:15
→ sr0:假设A公司是拿到美国的专利好了 B公司只要不要把东西拿去美国 06/10 02:28
→ sr0:又 假如S的结构加上去以後申请有通过 代表有新颖性 进步性 06/10 02:33
→ sr0:那麽B公司也不见得会侵犯A的专利权 06/10 02:34
→ sr0:还有如果B公司要是研发出来而已没张扬出去 应该也没侵权的疑虑 06/10 02:41
1.回S大 自己做不出来是不是代表专利无法据以实施 不见得
毕竟Ｂ公司做出来了 不是吗 大概只能在打官司时争辩罗
2. 再者 要是没理解错误的话 S大您应该是把专利要件 跟
侵权判断的概念不小心混在一起了
当K取得专利保护後 实施K+S时 除非K专利适用逆均等论
否则 K+S 当然侵权
3. 另外 研发是专利法明文规定为专利权所未及者 是没侵权疑虑没错
但..就不要不小心的把东西打在DM上... XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
※ 编辑: piglauhk 来自: 211.21.159.67 (06/10 10:58)
1F：→ sr0:啊啊 我了解了 原来我把S的结构当成有进步性的部分 但是却未必 06/10 16:38
2F：推 kaikai1112:s 大 你还是没了解 可以准专利 不代表 你一定可以做 06/10 17:04
3F：→ kaikai1112:请注意 专利是排他权 只给你排除他人的权利 06/10 17:05
4F：→ kaikai1112:不代表你的专利权没有被别人 卡住....... 06/10 17:06
5F：→ kaikai1112:核准专利 与 是否侵权 是完全不同的事 06/10 17:08
6F：→ sr0:XD ~~看来我闷在家太久 把学到的都还回去了 06/10 23:14
7F：→ forman:S大大，你是soho族喔？ 06/11 18:51
8F：→ piglauhk:我主张把侵权比对列入专利师考试..不然不考就不念 06/11 20:54
9F：推 VanDeLord:侵害监定比对是考上才有的课程。 06/12 12:08
10F：→ forman:侵害监定是IH PE必须具备的功力喔 06/13 00:14