作者fanttaa (我是个ㄜˋ媳妇.....ccc)
看板Patent
标题Re: [问题] 想请问这样是否可以申请专利？
时间Wed Jun 23 17:03:30 2010
※ 引述《fanttaa (我是个ㄜˋ媳妇.....ccc)》之铭言：
: 标题: [问题] 想请问这样是否可以申请专利？
: 时间: Tue Jun 22 21:33:45 2010
:
: 现在有一假设情况如下：
:
: 如果我现在发觉馒头(小麦粉制)可用作为橡皮擦，但是查到有人已申请将馒头(绿豆粉制)
: 裹太白粉的新型专利，其专利在於强调纸张不会被擦破。请问：
:
: 1.是否可就原料不同来申请专利？
:
: 2.是否有侵权问题？ 有规避方法吗？
:
: 想请板上能人解答，谢谢！
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.104.28.107
: 推 SGod:前案也有拿馒头当橡皮擦用吗? 你改用小麦粉有何特殊功效? 06/22 22:43
: → SGod:侵权的部分得看对方的申请专利范围 不是只看技术内容 06/22 22:44
: → fanttaa:用小麦粉只是因为它比绿豆粉便宜。前案也是橡皮擦，没错。 06/22 23:46
: → fanttaa:两种产品目的是雷同的。 06/22 23:47
: → SGod:你可能会被"绿豆粉橡皮擦馒头+小麦馒头"核驳 06/23 08:42
: → SGod:或是乾脆只用绿豆粉橡皮擦馒头 说改用小麦不具无法预期之功效 06/23 08:43
: 推 keanue:可能有进步性问题, 不过如果有其他特殊效果有机会避开前案 06/23 09:13
这几天有查到其他类似的专利案，大部分都是强调的重点不同：
A.馒头(绿豆粉制) + 太白粉：擦拭的同时可增厚纸张
B.馒头(黄豆粉制) + 地瓜粉：擦拭的同时可漂白纸张
C.馒头(布丁粉制) + 果冻粉：擦拭的同时可柔软纸张（举例已经快掰不下去了.. -_-）
所以单就馒头本身可作为擦拭功能是否已经不符合专利申请的条件？没有进步性.....
那是否就表示说我直接拿馒头当橡皮擦卖其实也没有侵权问题？？
因为大家都已经知道馒头是可以作为橡皮擦使用了.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.28.107
1F：推 kaikai1112:1.举发掉 对你有威胁的前案 2.主张先前技术阻却不侵权 06/23 17:25
2F：→ kaikai1112:不过 1. 举发是不是会成立 2.主张阻却是否会被接受 06/23 17:26
3F：→ kaikai1112:这些问题都是真的进到案子里 才能分析 06/23 17:27
4F：→ kaikai1112:这里只能告诉你可以采用的方式 不能告诉你答案 06/23 17:27
5F：→ kaikai1112:另外 如果 ABC 也都是有效专利 那你避开系争案後 06/23 17:30
6F：→ kaikai1112:是不是还要避开 ABC ???? 不然还是掉进 abc 里面 06/23 17:31
7F：推 VanDeLord:A1:绿豆,A2:太白;B1:黄豆,B2:地瓜;C1:布丁,C2:果冻 06/23 18:36
8F：→ VanDeLord:基本上,拿A1+B2/C2;B1+A2/C2;C1+A2/B2 配一配可以就用吧 06/23 18:37
9F：→ VanDeLord:如果出现增厚、洁白或柔软以外意想不到的功效，还可以申 06/23 18:39
10F：→ VanDeLord:请专利喔 06/23 18:39
11F：推 kaikai1112:问题是就算请到专利 也不代表就不侵权 06/23 20:15
12F：→ forman:你可以问该案所属技术领域中具有通常知识者-阿兵哥最清楚 06/23 20:30
13F：→ fanttaa:k大的意见正是我所担心的.....阿兵哥是？？ 06/23 22:54
14F：→ fanttaa:在此先谢过各位的意见，感恩！ m(_ _)m 06/23 22:56
15F：推 VanDeLord:你的小麦+太白/地瓜/果冻 都不会对应出现厚、白、软的功 06/23 23:28
16F：→ VanDeLord:效，甚至会出现其他功效，就有机会，如果单独使用小麦擦 06/23 23:31
17F：→ VanDeLord:那你就要看看有没有人申请小麦擦，元件越少，越容易落入 06/23 23:32
18F：→ VanDeLord:先前技术范围。缩减元件的手段是向回避靠近了一步，但会 06/23 23:35
19F：→ VanDeLord:使自己远离取得专利权的范围 06/23 23:35
20F：→ VanDeLord:除非你能找到不易被此领域人士所能察觉到的特质 06/23 23:37
21F：→ VanDeLord:如想缩减元件，又不想改劣功能，跳脱先前技术领域，那就 06/23 23:38
22F：→ VanDeLord:要从功能元件下手。 06/23 23:39
23F：推 VanDeLord:方法是: (删 N 增 N-1) = (原功能/综效功能) 06/23 23:45