精英一案二诉 告赢智慧局 2010-06-26 工商时报 【记者张国仁／台北报导】 大同集团旗下精英电脑公司，举发「可稳固定位的中央处理器插座结构」新型专利 事件，虽经法院5年审判，最高行政法院在96年判决精英胜诉。不料经济部智慧局重新审 查，竟然仍作成「举发不成立」处分，精英只有重打行政官司，智慧法院日前判决经济部 败诉，法院这回以「事证已臻明确」，直接命令经济部撤销该不具新颖性的专利，并应审 定为「举发成立」。 　这件行政缠讼充份反映出行政机关「不尊重」法院确定判决结果，徒让人民与企业 耗费人力、物力与财力折腾於法院间，同时，也浪费司法资源，这完全起源於行政机关相 关官员的颟顸态度，导致司法确定判决，却无法彰显法律效力，以及经济部智慧局本位心 态过重所致。 　智慧法院行政判决指出，真准电子公司在83年间，以「可稳固定位的中央处理器插 座结构」申请新型专利，经智慧局准予专利，并核准真准将专利权二分之一让与实盈公司 。不过，後来精英获悉，认为该项专利「不符新型专利要件」，因此提出举发。智慧局在 93年审定为「举发不成立」，诉愿决定也维持审定结果。 　精英因而与智慧局对簿公堂，台北高等行政法院判决智慧局败诉，智慧局提出上诉 ，却无法拿出新证据或原判有何具体适用法律不当的地方，最高行政法院於是在96年就以 程序裁定驳回智慧局的上诉而告确定。令人费解的是，智慧局对精英的举发重为审定时， 竟然没有参酌法院判决的见解，还是审定这件举发「不成立」。精英无奈，只好重头再打 一次行政诉讼。 　由於智慧财产法院在97年7月成立，精英改向智慧法院提起这件专利举发事件，智 慧法院经过半年多的审理作出判决指出，争讼的这件新型专利已证明为「不具新颖性及不 具进步性」，依法不能准予专利。 　智慧法院因此判决，智慧局原处分与经济部诉愿决定都撤销，智慧局就争讼的这件 新型专利应为「举发成立」，撤销其专利权的审定；诉讼费用且由智慧局负担。本件仍可 上诉。 http://0rz.tw/0IPT7 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.213.215