本人无意笔战 此篇PO出以後 我不再回应 公道自在人心 相信本版的专利先达自有判断能力 (i)以学历毕业或肄业来类比职称 实在很不适当 以不实资料做假 面试谎称学历 绝对是伪造文书!! 请问这位面试者有用什麽文件谎称他是你所定义的审查委员? 就连恶意欺骗我甚至也觉得谈不上? 一个在专利有好几十年经验的主管 看到一个国防役来应徵 会不知道国防役在做些什麽? 顶多只能称为应徵者认知上的差异性 一个无心认知上的错误 需要摆这麽大架式 让人家觉得你高高在上? (ii)"国防训储专利助理"自称自己是"专利审查委员"之认知 虽然用词不严仅 但是我并无觉得过分夸大 依你文章 该应徵者有说他审查很多案子或发出很多OA吗? 我个人认为国防训储专利助理称为专利审查委员为何不可? 专利审查时的技术比对与前案检索绝对是审专利花最多时间项目 辅助专利审查过程的其中两项业务为何不能称之审查委员? 再者 最近局长王美花已提出由於积案过高 智慧局将恢复外审制度 外审绝对是发包给大学教授审查 请问大学教授是你说的三种资格(国考约聘等)之其中之一吗 最後 你所谓的"审查委员" 请你去翻翻经济部智慧财产局组织条例第7条 了解法律上到底是用什麽用语後 你在来这里跟大家讨论吧 第七条 本局置主任秘书一人，组长七人，职务均列简任第十一职等；研究员三人，职务列简任第十职等至第十一职等；副组长七人，职务列简任第十职等；室主任三人，专利高级审查官四十一人至五十三人，商标高级审查官十三人至十五人，专门委员六人，职务均列荐任第九职等至简任第十职等；科长四十人至四十二人，职务列荐任第九职等，其中十三人由专利审查官或专利高级审查官兼任，五人由商标审查官或商标高级审查官兼任；秘书六人至八人，技正六人，专利审查官一百二十一人至一百三十三人，商标审查官三十九人至四十三人，督导十人，分析师二人，职务均列荐任第 八职等至第九职等，其中秘书二人，技正二人，督导三人，职务得列简任第十职等；编译八人至十人，职务列荐任第七职等至第九职等；专员二十八人至三十人，职务列荐任第七职等至第八职等；专利助理审查官一百九十三人至一百九十五人，商标助理审查官二十七人，管理师二人至四人，设计师二人至四人，职务均列荐任第六职等至第八职等；科员一百零七人至一百十一人，技士二十人，职务均列委任第五职等或荐任第六职等至第七职等；助理设计师三人，助理管理师三人，技佐六人，职务均列委任第四职等至第五职等，其中助理设计师一人，助理管理师一人，技佐三人 ，职务得列荐任第六职等；办事员四十人至四十二人，职务列委任第三职等至第五职等；书记二十二人至二十四人，职务列委任第一职等至第三职等。 前项专利高级审查官、商标高级审查官、专利审查官、商标审查官、专利助理审查官、商标助理审查官，应就合於专利审查官资格条例或商标审查官资格条例规定资格者任用之。 ※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之铭言： : 首先 我要说明 开启这话题 不是要引战 : 我也不像要笔战的样子 : 总结部分大大们比较特别的意见 : 认知上, 职称不是很重要 即使有正式的职称 : 也可以随自己高兴用或不用 或自己更改 : 好比大学肄业, 现在可能也可以写毕业!?. 资历都是一样的!? : 事实上都没有那麽严重 !? 很大的可能是我自己本身状况外 不懂行规!? :) : 所以 "国防训储专利助理" 自称 "专利审查委员" 其实应该是没有什麽问题的!? : 社会上的包容度是很大的, : 真的是错怪这位面试者了 我真是受教了 怎敢讨战呢 :) : ※ 编辑: ipme 来自: 118.160.174.192 (07/25 16:27) : → jimmmy:没引战，但很酸 XDDDDDDDDDD 07/25 16:42 : → sr0:我也有学弟国防役结束後聊天时自称当过审查委员 07/25 18:26 : → sr0:或许在他们的认知里面觉得自己是吧 到今天我才知道原来如此XD 07/25 18:27 -- 你所谓的幸福是什麽呢? 我自己也没发现.... 但那是前所未有的 ....该怎麽说呢....就好像是被非常广阔的....温暖, 而且是无法取代的爱包围着般..「幸福」不该是给予, 而是和喜欢的人一起创造的..不是吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.187.9 ※ 编辑: bufery 来自: 118.168.187.9 (07/25 19:33)