抱歉又让这位大大忍不住发文. 对此职称议题或法条有任何疑问, 可以请教这位bufery大大,想必这位大大一定是先进中的先进 :) 或者, 欢迎打电话去智财局, 他们都会很乐意解惑 晚安:) ※ 引述《bufery (顽张れ梦に向かって￾ )》之铭言： : 我只是事务所小小工程师 : 也不要说我对号入座 : 我护什麽航 我又不是国防役的应徵主 : 再来 法条明明写你所谓的这种叫做审查官 : 没错 正式的名称就是审查官 : 我们讲智慧局这种审案子的人就要审查官!! : 你硬要指审查委员?到底谁在模糊焦点 : 另外 我从来没有说助理做几年会自动变法官 : 模糊焦点的到底是谁? : 请明文拿法条出来指审查委员就是审查官 : 不要拿什麽某某科长说法出来 : 说这种毫无说服力 : 我至少引出法条出来 : 最後 造假指控很严重 : 你真的确定符合法律上造假的要件吗? : 专利助理审查委员难道不等於国防训储专利助理? : 对方都跟你说他国防役 难道面试新人的主管当真会以为他是审查官吗? : 最後 我无意想回 但我看到底下众多支持你的人 : 我感到很失望 台湾社会怎麽了 : 这个社会应该是要让证据决定一切 怎会是让某某科长发言决定一切? : ※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之铭言： : : 本人无意笔战 我也不是在笔战 : : 没错, 公道自在人心! 请别恼羞成怒 : : 他们本来就有职称, 就叫做: "国防训储专利助理" <--欢迎指正! : : 但, : : 为何不用? 退役後,有人却用"专利审查委员" ? : : 这跟我是否高高在上有什麽关系? : : 你的问题应该变成 : : 当初局里,为何要给国防役的职称是 "国防训储专利助理"? : : 而不是, : : 现在反过来,讲用"专利审查委员"为何不行 ? 而且这样是无心之过? : : 抱歉, 我认为这样就是造假, 而且不只我这麽认为! : : 当初给"国防训储专利助理"这职称不是我给的, : : 所以请不要问我为何不行!? 并顺便模糊焦点. : : 在智财局里面的认知, : : 当提到专利审查委员时, : : 并不是指这些国防役, 因为他们的职称就是--> "国防训储专利助理" : : 我很好奇 : : 有正式职称不用 而自行改成"专利审查委员"的心态是什麽? : : 某人是在为这种心态护航吗? : : "国防役并没有因为退役後,就自动变成专利审查委员" <--欢迎指正 : : 这是我在智财局当科长的叔叔讲的! : : (有人说到大学教授的外包, 我没记错,这就叫做委外, 懂吗? ) : : (还有 你引述的那一大段 我不知道你想要讲什麽) : : 最後,我很好奇, : : 是否有人连承认自己正式职称的勇气都没有? : : 如果有勇气的话, : : 请问, : : 正式职称是什麽? 是 "专利审查委员" 吗 ? :) : 本局置主任秘书一人，组长七人，职务均列简任第十一职等；研究员三人，职务列简任第十职等至第十一职等；副组长七人，职务列简任第十职等；室主任三人，专利高级审查官四十一人至五十三人，商标高级审查官十三人至十五人，专门委员六人，职务均列荐任第九职等至简任第十职等；科长四十人至四十二人，职务列荐任第九职等，其中十三人由专利审查官或专利高级审查官兼任，五人由商标审查官或商标高级审查官兼任；秘书六人至八人，技正六人，专利审查官一百二十一人至一百三十三人，商标审查官三十九人至四十三人，督导十人，分析师二人，职务均列荐任第 : 八职等至第九职等，其中秘书二人，技正二人，督导三人，职务得列简任第十职等；编译八人至十人，职务列荐任第七职等至第九职等；专员二十八人至三十人，职务列荐任第七职等至第八职等；专利助理审查官一百九十三人至一百九十五人，商标助理审查官二十七人，管理师二人至四人，设计师二人至四人，职务均列荐任第六职等至第八职等；科员一百零七人至一百十一人，技士二十人，职务均列委任第五职等或荐任第六职等至第七职等；助理设计师三人，助理管理师三人，技佐六人，职务均列委任第四职等至第五职等，其中助理设计师一人，助理管理师一人，技佐三人 ※ 编辑: ipme 来自: 118.160.174.192 (07/26 00:46)