作者lkw (爱‧简单最好)
看板Patent
标题Re: 面试经验分享
时间Mon Jul 26 22:56:05 2010
※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之铭言：
: 本来小妹想给lkw大一天时间,看您自己写的有哪些地方需要改,就自行改改吧
抱歉，不知道你是女生，这是最後一po，个人不习惯和女生吵架
: 不过,我想大家都是对事在讨论,所以何来战或不战
: 而且版上居多都是well-educated,都是很理性 很坦然,可以面对任何议题
: 智慧局我没记错,有外聘专利审查委员 (还是约聘 我忘了)
: 以及 外审的专利审查委员
: 以上是回应你这句:
: lkw:如果你要定名，那tipo里不会有审查委员这种东西
这话就有趣了，那请问国考进来的，职称是审查委员吗??
: 今天专利助理不写,写专利审查委员,会不会让人想到有其他意思? 有可能是上述两者. 这算不算造假?
在局内与外界沟通一直都是以委员称呼，覆历写委员并无不妥
: 这些专利助理,在局里面时,写报告都会乖乖写自己是专利助理,
: 都不会称自己是专利审查委员, 怎麽一退役後,就自称起专利审查委员?
: 心态是甚麽? 呼拢不懂的人吗?
国防役是什麽身份，应该只有你不懂吧
: 事实上专利审查委员并不是没人用,但这职称,很肯定不是给国防役来用!
请你到局里找一个有「专利审查委员」的职章给我看看
: 民众打电话来称呼委员是因为他不了解,怎会因为民众的不懂,来合理化自己就是委员!? 这样的论述 可能只有某人你自己才觉得合逻辑吧
那事务所打来称呼委员，意思是???
: 你们有职章吗? 如果有, 写得是甚麽?
是写助理
: 别人有职章吗? 写着是甚麽
国考进来的职章最开始写的是助理审查官
: 我知道国考进去称呼为官,只是大家都很谦虚,局长也希望要亲民,要关怀,
哇，你好厉害，自己胡乱解释，连圣意都能猜得到
你猜的就是对的，我说的就是错的
: 尽量不要有距离感 所以专利审查委员局里就是指这些人, 而非 "国防役"
: 拜托 请不要逾越界线 然後又替自己合理化,这样只会让人觉得更扯 根本就是造假
: → lkw:就会架构claim???去局里把人都叫出来
: 还有 ,局里面的长官或审查官是用来叫来叫去的吗?
你要扭曲我原本想要表达的原意，想玩小朋友吵架的游戏，那我也没办法
: 难怪有一部分原因局里不喜欢国防役,就是因为他们工作态度不是很好 , 现在看来果真如此
: 当初你们进局里 大部分也是一片白纸,是谁给你们养成教育? 还是你们在教审查官? 现在连审查官都K下去了, 纵使国防役很棒 也不应该这样吧
: 国防役做哪些事? 跟审查官一样 ? 是部分事情他们让你们做吧
还真被你猜中了，局内的确有国防役学长讲师，是在教审查官喔
另外，除非是够资深的审查官，不然我可以跟你保证我们接触的工作型态
一定比进来没几年的审查官要完整
国防役三个组都轮动过，很多审查官进来好几年，只碰过新型
: 还有依照规定 你们是不能审案, 就算可以,也是不具名!
哪条规定我们不能审案??这我真的不知道，请你贴来看看吧
如果是真的，那看来是局内一堆长官失职了
另外，审新型是国防役可以具名的
: 并不是看你们的意愿. 你们没有那麽多的决定权
我保证是看我们的意愿，不懂就别吹嘘
: "国防训储专利助理"才是国防役在局的职称.
: 有人若忘了 请自己打电话到局里 自己去确认吧
规章是这个职称，不懂的只有你
回到正题，委员这个名称，只是个泛称，所有从事审查工作的人，都可用上这个称呼
外审是个外聘人员，找不到名字塞，所以也称委员
局内也有极少部份资历深是约聘人员，也在做实审，也有具名
这些人可比大多数的审查官都要资深很多很多
他们在局内的地位可不是新来的小审查官可以挑战的
但他们的职章可是找不到审查官or审查委员等字眼的喔
若这些人自称委员，是不是也要被你修理?
另外，局里很多做程序的约聘人员，他们的资历一个比一个深
他们对程序规定的熟悉程度，可不是你能望其向背的
程序审查有没有规定在审查基准里???
你能说他们不是在做审查工作??
照你的逻辑，如果我现在要到其他公司面试，我的覆历也不能写专利工程师
因为我正式挂的职称是高工，公司组织并没有专利工程师这个职系
如果我覆历要写上专利工程师，是不是又造假、伪造文书了??
该面试者写上委员，资格并无不符
你可以说他的能力不符，心态有问题
你嘴上说了一堆不重视title，却又长篇大论只要国防役自称委员就是自吹自擂
无论是工作内容，对局内业务的熟悉程度，国防役都顶得上这个称呼
你要举摆烂的做例子，我也没办法
下台一鞠躬，谢谢指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.228.55
1F：→ lkw:哇，718耶，真好赚 07/26 22:56
2F：→ escaflone:那些资深的人员，职章是有审查委员几个字的… 07/26 22:59
3F：→ escaflone:l大人您真的要连审查官也战下去吗… 07/26 22:59
4F：→ lkw:我文中并没有对审查官不敬，我只是把局内状况说出来而已 07/26 23:01
5F：→ escaflone:至於国防役的性质，版上#12b79fkn是我之前的看法 07/26 23:02
6F：推 forcomet:应该是高考 专利审查人员 07/26 23:03
7F：推 Arie:l大 其实上面言论归结几点就是.... 07/26 23:03
8F：→ lkw:你那篇加上推文，就齐全了，因为只有四年时间，要在三组都扎下 07/26 23:04
9F：→ forcomet:不过 国防役为什麽可以没经过考试就取得相同的身分呢? 07/26 23:04
10F：→ Arie:1. 国防役就是当兵 没经过高普考 没有名分 07/26 23:04
11F：→ forcomet:国防役拿专利代理人退伍的事也曾大吵过不是吗? 07/26 23:04
12F：→ lkw:深根，的确是比不上在同一组待上两三年的审查官接触的案量多 07/26 23:04
13F：→ Arie:2. 外审 约聘 审查委员 是国家有赋予他们名分 所以号称委员OK 07/26 23:05
14F：→ forcomet:说真的~你讲的内容只有自伤智财局而已 07/26 23:05
15F：→ lkw:约聘跟我们都是面试进来的，国家都付钱给我们了，会没名分?? 07/26 23:06
16F：推 Arie:职称上得问题罗 约聘的职称还是有审查委员(?) 07/26 23:07
17F：→ lkw:约聘职称不是委员 07/26 23:08
18F：→ Arie:以其他人的看法 国防役顶多只能算是做过近似审查委员的工作 07/26 23:08
19F：→ escaflone:「约聘专利审查委员」-____________- 07/26 23:09
20F：→ escaflone:至於案量，应该是说「案件数/时间」会精确点 07/26 23:10
21F：→ lkw:e兄你说的是最近要新招的吧，我说的那些约聘都是很资深的，在 07/26 23:10
22F：→ escaflone:你说的还有前阵子退休的咧=_=|||| 07/26 23:10
23F：→ lkw:局内地位很高，菜鸟几乎都是他们的徒子徒孙 07/26 23:10
24F：→ lkw:他们的职章不是委员，也不是官，但他们的地位在局内无人能比 07/26 23:11
25F：→ escaflone:个人觉得，不要讲师父徒弟比较好…学问都在那边，只是 07/26 23:11
26F：→ escaflone:学到的早晚… 07/26 23:11
27F：→ lkw:但在局内真的有师徒制 07/26 23:12
28F：→ escaflone:l兄要不要回中央百世大楼17还是19楼去借借看再讲… 07/26 23:12
29F：→ lkw:19楼是大头的地方，17楼是三组，要借什麽得去这两楼? 07/26 23:14
30F：→ escaflone:呃，那两位好像都不会盖职章XD 07/26 23:14
31F：→ forman:审查委员：趴着也中枪 07/26 23:16
32F：→ escaflone:我是说你有看过那两位的职章吗XD 07/26 23:17
33F：→ lkw:盖局长 07/26 23:17
34F：→ lkw:稿转函最後一关就是盖关防，上面就会有盖上头的章了 07/26 23:18
35F：→ lkw:只是e兄提到他们的用意，小弟不解，关我们现在在论的有何关? 07/26 23:20
36F：→ escaflone:他们的职章上头就是「约聘专利审查委员」八个小字加姓名 07/26 23:21
37F：→ escaflone:职称不会没有委员。 07/26 23:22
38F：→ escaflone:我个人不认为审查委员这几个字有多麽高高在上。 07/26 23:23
39F：→ escaflone:也不觉得国防役对外自称审查委员有什麽好非难的。 07/26 23:23
40F：→ escaflone:只是l兄这战法…有很多更优秀的先进看了可能会三条线XD 07/26 23:24
41F：→ lkw:我看过王局长在组长、执秘时期的职章，我不知道她现在的职章 07/26 23:25
42F：→ escaflone:谁叫你看他的职章…=_=|||| 07/26 23:25
43F：→ lkw:那两个时期职章上头是商标组长、执行秘书字眼 07/26 23:26
44F：→ escaflone:「那些约聘都是很资深的」<-我讲的是这个…XD 07/26 23:26
45F：→ lkw:我看到的资深约聘不是用这个字 07/26 23:27
46F：推 Arie:好奇打岔一下 那些可以称为审查委员的约聘 跟 国防役之间 07/26 23:27
47F：→ lkw:我只针对某人乱战国防役自称委员就是该死的言论不满 07/26 23:27
48F：→ Arie:工作内容差异有多少阿? 07/26 23:27
49F：→ lkw:资深约聘，他们可以核新人的稿，要带新人，不论是审查官还是国 07/26 23:29
50F：→ lkw:防役，都是从那些资深约聘身上挖宝的 07/26 23:30
51F：→ forman:多跟审查委员打交道，以後面询比较好沟通，XD 07/26 23:32
52F：嘘 yaerse:sorry lkw大.我觉得红的较明显..XDDD.给ipme大.. 07/27 11:17
53F：→ yaerse:你怎麽还绕着名称打转阿..之前用推文回你..就是想跟你说.. 07/27 11:17
54F：→ yaerse:若他能胜任贵公司的职务要求..你管他自己爱叫自己啥.. 07/27 11:18
55F：→ yaerse:毕竟审委是个泛称..有审查过案子的都能叫审委阿.. 07/27 11:21
56F：→ yaerse:难道助理干着同样是审查的事..就较不值钱..XDDD 07/27 11:23
57F：→ yaerse:当然若他没这个能力.硬要套上那个title就不可取了... 07/27 11:29
58F：→ leanyous:楼上的大大显然从业不久 没有一套标准 07/27 11:40
59F：→ lkw:退伍前是助理，退伍後就变委员??==>造假!! 07/27 11:54
60F：→ lkw:退伍前审你的案子，就委员前委员後，退伍後就开始置疑你凭什麽 07/27 11:56
61F：→ lkw:自称委员? 唉，狗腿文化啊 07/27 11:56
62F：推 leanyous:狗腿文化没办法 这很无奈 君不见那些乱七八糟的核勃理由 07/27 12:17
63F：→ leanyous:还呛说审查基准都是事务所在解释 07/27 12:18
64F：→ leanyous:不狗腿一下行吗 被莫名其妙的理由驳了 要怎跟客户交代 07/27 12:19
65F：→ leanyous:嘴巴甜一点 事务所又不吃亏 对吧 07/27 12:21
66F：推 VanDeLord:礼貌不是狗腿，尊重不是抱大腿。如果这样都不清，那去当 07/27 12:33
67F：→ VanDeLord:公司的公关人员就了解了。 基本应对上的尊重都有疑虑， 07/27 12:34
68F：→ VanDeLord:如果说台湾智财这个环境还正在萌芽，也不足为奇吧 07/27 12:35
69F：→ VanDeLord:就人材面来看，不卑不亢是将材。就人性面角度来看，当你 07/27 12:36
70F：→ VanDeLord:遇上一个能掌握你利益关系的人，依我的社会经验，不可能 07/27 12:37
71F：→ VanDeLord:对着对方颐指气使。这是基本人性，如果连这都可以 argue 07/27 12:39
72F：→ VanDeLord:那我也只能在旁边拉张板凳嚼草根了。 07/27 12:40
73F：推 yaerse:给leanyous大..请指教需要何种标准呢..:) 07/27 17:30
74F：→ escaflone:国防役讲师的话，是在教审查官怎麽审案吗？ 07/28 18:10
75F：→ escaflone:上一楼的审案是指申请实体审查之後的审查工作 07/28 18:11
76F：→ lkw:审查官新人进来也是要上课的，有位很优秀的国防役学长的确是新 07/28 18:14
77F：→ lkw:人训的讲师 07/28 18:14
78F：→ escaflone:是上「如何审案，尤其是指专利要件之判断」吗？ 07/28 18:18
79F：→ escaflone:l兄讲的那位是不是又高又帅？@_@ 07/28 18:19
80F：→ escaflone:l兄可以不用回答上上楼的问题。 07/28 18:21