作者darner (井底之蛙)
看板Patent
标题参酌它国审查意见不妥吗？
时间Thu Jul 29 07:32:08 2010
※ 引述《forcomet (无昵称)》之铭言：
: 到底是谁有完没完 一群国防役的替代役的在这边护航讨战
: 是怎样 要把之前tipo论坛事件再来一次吗?
: 被别人爆说审查意见写要求照美国修改
: 台湾是变美国的一州了吗?
: 还一堆国防役 审查委员的上去护航 说那个潘审委没有错
: 是ifpe太烂 没观念
: 领公家薪水 替国家执行公权力 最後竟然是拿别国的意见
: 要求比照办理 国家的主权真是荡然无存
目前全球各国的专利法，
虽然有小异的部分，但大部分相同。
而专利审查乃一集团现象，
专利审查的资源有限，
若浪费审查资源，
必造成其他申请人的不便(例如积案)。
是故为节省专利审查资源，
故参酌他国的审查意见，是为加速审查，保障其他申请人的必要措施。
不知为什麽不可以。
退万步言，
当一篇专利的国外案在国外被核驳时，
国内之申请人或代理人自应主动提出说明、修正或撤回申请；
不是摆烂，而让国内之专利专责机关用国外核驳之相同理由，再度核驳之；
若会花了大钱请了代理人，还发生这种情况，
国内代理人恐怕很难说自己已经尽了善良管理人的注意义务了吧！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.224.179
1F：→ escaflone:那个案子是直接不带法条要求照国外的CLAIM改。 07/29 07:35
2F：→ escaflone:不是只有参酌国外审查理由这麽简单。 07/29 07:35
3F：→ escaflone:这位长官再讲下去，可能会被打入护航一派…XD 07/29 07:36
4F：→ leanyous:有理就是有理 哪里会被莫名其妙打到护航 07/29 08:07
5F：→ leanyous:请问同样情形 国外案被驳但台湾案核准 07/29 08:07
6F：→ leanyous:拿国外案证据来举发 智慧局是否就会做举发成立之审定? 07/29 08:08
7F：推 kaikai1112:很多事情 能做不能说 .... 就算要引用国外见解 07/29 08:12
8F：→ kaikai1112:也拜托 把理由翻一下 抄一遍 很困难吗??????? 07/29 08:13
9F：→ kaikai1112:这样大辣辣的做 真的很难看 有失国格 07/29 08:14
10F：嘘 akirajacky:各位很客气 小的比较那个一点... 07/29 09:58
11F：→ akirajacky:台湾啥时变成米国的一省了？另外，申请人缴实审费是缴 07/29 09:58
12F：→ akirajacky:来拿那种文抄公的作业吗？ 07/29 09:59
13F：推 SGod:国外都已经在搞审查高速公路了.. 台湾还在付钱是大爷的心态 07/29 12:15
14F：→ SGod:现在有几十国的专利局让审查意见互通 一国审完大家用 07/29 12:22
15F：→ SGod:台湾人却整天只想着一些损人不利己的批评 07/29 12:23
16F：→ SGod:好像人家审得快一点 自己缴的钱就亏到了 07/29 12:23
17F：推 kaikai1112:审查高速公路 是由智财局发起的吗?????????? 07/29 12:23
18F：→ kaikai1112:如果发明人 不提出要加速审查 难道不是发明人的自由 07/29 12:25
19F：→ kaikai1112:更别说 今天问题不在於你要不要引用国外见解 07/29 12:26
20F：→ kaikai1112:而在於 直接大辣辣就说 OK 照美国的来我就给你过 07/29 12:27
21F：→ kaikai1112:难到你不觉的很奇怪 很好笑 ????????????? 07/29 12:27
22F：→ SGod:那个潘委员的例子我没打算护航 那太夸张了 我指的是一般情况 07/29 12:28
23F：→ kaikai1112:更别说 审查高速公路 也没说一定就照准 07/29 12:29
24F：→ SGod:的确 但PPH也显示了 参考国外意见并不是这麽罪大恶极 07/29 12:31
25F：→ SGod:尤其智慧局早在两年多前就已经公告将全面参酌国外审查意见 07/29 12:32
26F：推 kaikai1112:草率的审查 会让发明人 在後面的诉讼遇到多大的麻烦 07/29 12:32
27F：→ kaikai1112:我想 审委 永远无法了解与体会........... 07/29 12:32
28F：→ SGod:若说因为各国法条基准不同而反对还合理 07/29 12:33
29F：→ SGod:但就是有人会说 我付了钱 你就该像狗一样做事 07/29 12:33
30F：推 kaikai1112:有吗?????? 谁说了 "审委就该像狗一样做事" 07/29 12:36
31F：→ kaikai1112:说 缴钱不是用来 "拿那种文抄公的作业" 07/29 12:37
32F：→ kaikai1112:就是 在说 "我付了钱 你就该像狗一样做事"????????? 07/29 12:38
33F：→ kaikai1112: S 大 你要不要 回学校 问问你的国文老师???????? 07/29 12:38
34F：→ orsonplus:= =" 07/29 12:39
35F：→ SGod:你先回去问吧 「有人」不等於「楼上」 你真的很糟 07/29 12:39
36F：→ kaikai1112:不知道 你在怒什麽 错的事都不能批就是了........... 07/29 12:39
37F：→ SGod:不好意思... 这样看下来是你比较怒 07/29 12:40
38F：→ kaikai1112: 我在这篇推文 回的自然是跟本文有关的 issue 07/29 12:40
39F：→ SGod:所以现在讨论范围还被你限定了? 有没有这麽伟大? 07/29 12:41
40F：→ kaikai1112:到底是谁 在乱入 不是很明白 07/29 12:41
41F：→ SGod:不知道 你在怒什麽 你批评人家都不能反驳就是了....... 07/29 12:41
42F：→ kaikai1112:你要讨论 别的 可以自已开文阿 不然不是文不对题 07/29 12:42
43F：→ kaikai1112:有说你不能批吗??????? 但是不能乱入乱批阿 07/29 12:43
44F：→ kaikai1112:你要讨论别人说 "审委就该像狗一样做事" ...... 07/29 12:44
45F：→ kaikai1112:干这讨论串啥事........ 07/29 12:44
46F：→ SGod:那你讨论"文不对题"要不要也另外开一篇? 你的推文跟内文无关 07/29 12:45
47F：推 kaikai1112:怎麽会无关 因为有人在推文离题 又没讲清楚阿 07/29 12:47
48F：→ orsonplus:===========(进广告)========== 07/29 12:56
49F：推 orsonplus:这议题若要讨论 应该也会很有料，基於属地主义... 07/29 14:07
50F：→ orsonplus:以及先申请主义、先发明主义，还涉及加速审查要件等等。 07/29 14:08
51F：→ orsonplus:这认真的讨论起来，会很燃烧小宇宙.... 07/29 14:10
52F：推 keanue:版主好冷静..我觉得最近专利版好热闹~有看连续剧的 (乱入) 07/29 16:10
53F：→ keanue:感觉 07/29 16:10
54F：推 forcomet:其实我一直很大的疑问在於~加速审查的规定有什麽样的法源 07/29 21:30