作者hcchu (^_^)
看板Patent
标题[情报] Career Opportunity of Global Electronics Co.
时间Sat Jul 31 03:22:14 2010
近日接到head hunter的电话，对方需求如下
They provide us a proper JD as below :
A. Coordinating IPR requirements from groups' different subsidiaries
B. Enhancing group IPR policy and implementation
C. In charge of IPR litigation and relating negotiation if any
Requirements are :
- Over 8 years experience in IPR department of high-tech company or law firm
- Over 5 years as supervisor of IPR department, experienced in dealing with
IPR litigations in USA, EU or China
- Lead 13 team members
但因近日事务所老板提拔我作副所长，所以婉拒了对方，
我也承诺对方可以提供一些名单供其参考，有意者可帮忙转送履历，
by the way
我是国防役出身的
此外，不用小鼻子小眼睛在那计较职称，
审查委员一说只是简述我们曾在智慧财产局待过的经历，
若面试者当下要指正这些职称的问题，
也没甚麽不妥，但当下不提出，
跑来ptt上发文靠妖，在背後说人坏话，
那要不要我也发个文，
说我认识or面试一些在这行号称有10~20年经历的或是留美留德留南非者的惨况?
各种背景出身的人，能力有强有弱，不用一概而论，
我也认识好几个国防役，
在各事务所都作到管理阶层，ex 所长、副所长、合夥人
在各上市上柜公司作到配案负责人，
还有考上智慧财产法院技审官者，考上美国专利代理人者，
考回专利局者也有，
那各位先进是否答辩前要先询问，"请问您之前是国防役的吗?"
"要我称您为审查委员还是国防训储专利助理呢?"
学有专精，不需要拿自己的强项打别人的弱项，要挑毛病，谁不会?
应该就总体来看，不然只是自曝自己的无知罢了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.43.126
※ 编辑: hcchu 来自: 220.133.43.126 (07/31 04:02)
1F：→ ipme:"审查委员"实在很难让人反推是 "国防训储专利助理"的简称 07/31 11:02
2F：推 gsc0478:楼上还在鬼打墙.... 07/31 11:05
3F：→ gsc0478:有没有料一试便知吧..没料自称什麽名称还是没料.. 07/31 11:07
4F：推 gsc0478:我收回我第一句话 抱歉.. 07/31 11:13
5F：→ gsc0478:重点是第二句 对公司有实质助益的 还是面试者自身的能力吧 07/31 11:15
6F：→ gsc0478:或许诚信也是考量点知ㄧ 但究竟是个案还是通案?? 07/31 11:16
7F：推 forman:推学有专精，面试过程CLAIMS解读也是关键。 07/31 11:23
8F：→ forman:或许两方都对，或许一方对一方错，或许两方都错，都有可能 07/31 11:24
9F：→ forman:这也是我对这篇分享比较有兴趣的地方。 07/31 11:25
10F：→ forman:期待ipme大大分享第3064篇文章，谢谢。 07/31 11:27
11F：→ forman:若对名称有兴趣，请自行去第3080篇推文表达 07/31 11:28
12F：→ rriver:i姐真爱跳针，面试时不问清楚，面试完po来这边一直讲? 07/31 13:45
13F：→ ealvis:这串文跳针到後来根本没拿claim跟能力再讨论 07/31 17:09
14F：→ ealvis:不是口口声声说对方写的很不恰当, 怎麽针对这做公评? 07/31 17:09
15F：推 piglauhk:i姐 太过份的话会人反感唷~^_^~ 07/31 21:51