以前也碰过类似的问题，查了审查基准，发现审查基准内有相关说明。 重点在於「可专利性的技术特徵」以及「仅能以制造方法界定或以功能来界定较清楚」 ------- 请参考新型形成审查第一章 4-1-11页 新型专利之申请专利范围应叙明物品之形状、构造或装置的技术特徵，惟对於只能以制造 方法之技术特徵界定物品的新型者，得以制造方法界定物品之形状、构造或装置。 新型专利之申请专利范围仅於其技术特徵无法以结构方式表示，或以结构方式表示不如以 功能表示更明确时，且对应於该功能之结构或材料於新型说明已充分说明者，方可使用手 段功能用语表示。新型专利之申请专利范围不得仅单纯描述功能。 请参考新型形成审查第一章第4-1-2页~第4-1-3页 新型专利申请案是否属适格之标的，其判断原则说明如下： (1)判断申请专利范围独立项，如系以二段式方式撰写，其单一请求项指明该特徵部分在 於材料或方法，则非属适格之标的。 (2)判断申请专利范围独立项，如系以不分段式方式撰写，其单一请求项整体在於描述非 属物品之形状、构造或装置的创作，则非属适格之标的。例如该请求项整体在於描述材料 或方法，系非属适格之标的。 (3)判断申请专利范围独立项，如系以不分段式方式撰写，其单一请求项整体或部分在於 描述属物品之形状、构造或装置的创作，则须进一步由新型说明判断该创作之特定技术特 徵，是否明显属物品之形状、构造或装置，当该单一请求项存在一个以上属物品之形状、 构造或装置之特定技术特徵，即属适格之标的。例如该请求项虽然部分特定技术特徵在於 材料或方法，然尚有部分特定技术特徵属物品之形状、构造或装置者，仍属适格之标的； 惟若该请求项由其新型说明之内容已可明显得知，其整体特定技术特徵在於材料或方法， 则非属适格之标的。 ※ 引述《piglauhk (我要当阳光型男!!)》之铭言： : 今天跟同事讨论一个问题 但未有答案 : 上来请教一下各位先进 : 1. 新型专利之申请专利范围得否出现PRODUCT BY PROCESS? : EG1:2.如申请专利范围1之元件甲，该元件甲为冲压成型所形成。 : EG2:2.如申请专利范围1之元件甲，该元件甲之制程包含步骤一..二.三.. : 我主张。EG1跟EG2都不行 制程为方法之下位，其应不得出现於新型专利之申请专 : 利范围中。再者，EG1 跟 EG2 是一样的东西。 : 同事主张。可以 制程为说明该元件，其标的本身为该装置，再者在专利检索系统的 : 新型专利中打冲压成型有八百多件。 : 再者，EG1 可以。但EG2包含方法不行 : 请教一下先进...标准在哪? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.117.236