作者jody893011 (我是七年级+科大+替代役)
看板Patent
标题[问题] 撤回专利申请案的问题
时间Sat Aug 14 14:26:43 2010
我最近在做加速申请案 这个案是一个前专利审查委员写的
这个案 我们送给专利物务所请他们帮我们跑程序(加速申请案是我自己写的)
他们看到我们要申请加速审查的专利之後
打电话告诉我 他们觉得这个专利被驳核的机率很高
我们的专利是一个装置的专利(一种制造XXXX片材的生产装置)
他们的判断是我们这个装置专利的申请专利范围没有写出详细的实施过程(这部分确实没有)
结构之间关联性写的也不是很清楚 所以建议我们撤案 他们重新帮我们申请
其实我自己的判断是结构这部分已经够了
这让我陷入两难 因为我不晓得审查委员审查"详细"或者"结构之间关联性"的标准在哪里
所以我也没办法判断他们说的到底合不合理
我的难处在於 如果依造我的判断 下去审 结果真的被驳核 我大概就失业了吧
因此 我想请教大家几个问题
如果真的撤案重写 那原案缴纳的专利审查费用就全部泡汤了吗?
如果继续申请 公开 被驳核 那我们还能重新申请一次吗?
现在要申请更正专利是还来的及 但是 又要考虑增加专利范围与缩减的问题
如果该专利真的有问题 确实是用撤案重请比较好
但我因为经验不足 满肚子的法规 却缺乏实务经验
不晓得审查委员评断是否给予专利的明确标准在哪里
因此 不知道有哪些管道可以监定一下这份专利的专利范围写法到底有没有问题呢?
--
不要阿~我的研究所~ 宪兵：时辰到了！
\ /
○
︵ \○╱/|
. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.218.213
※ 编辑: jody893011 来自: 59.112.218.213 (08/14 14:28)
1F：推 colinh:如果只是申请专利范围被核驳 应该是可以补充修正 08/14 15:02
2F：→ colinh:但如果是说明书本身就没写清楚 就无法通过专利法第26条 08/14 15:06
3F：→ forman:考虑用国内优先权 08/15 08:27
4F：推 orsonplus:就看你觉得这个案子值不值得花钱弄过了，你可以多问几家 08/16 13:01
5F：→ orsonplus:你这篇写的是"申请专利范围没有写出详细的实施过程"<= 08/16 13:03
6F：→ orsonplus:告诉你问题的人，并非主张说明书内容不支持claims..疑? 08/16 13:06
7F：→ jody893011:? 08/16 13:07
8F：→ jody893011:说两个 一个事实施过程不具体 二是元件关联性不清楚 08/16 13:08
9F：→ orsonplus:是 "申请专利范围的部分，还是说明书的部分?" 08/16 13:10
10F：→ orsonplus:还是整篇说明书通通都不具体、不清楚，若只是申请专利范 08/16 13:12
11F：→ orsonplus:那就有很大的弹性可以处理，若是整篇 ...那就很囧了。 08/16 13:13
12F：→ jody893011:就读利向那里而已啦 08/16 13:22
13F：→ jody893011:独立项 08/16 13:23
14F：→ orsonplus:如果说明书很具体也很清楚，何不在收到核驳理由先行通知 08/16 13:26
15F：→ orsonplus:要你申复的时候再修主项，顺便看看有没有被同时引证核驳 08/16 13:28
16F：→ orsonplus:除非，你的主项真的是写的很夸张到完全没有修正的余地。 08/16 13:33
17F：→ orsonplus:我问白话一点好了，你独立项里面元件关联性不清楚的部分 08/16 13:44
18F：→ orsonplus:在说明书、图式中有没有更详细更明确的记载? 08/16 13:46
19F：→ orsonplus:若有，那您看看他的主项是不是采用范围比较大的用语? 08/16 13:49
20F：→ jody893011:对耶 就是向你说的这样 08/16 14:08
21F：→ jody893011:问题就在於主向用了范围太大的用语 08/16 14:10
22F：推 orsonplus:那就是主项用了上位语言，这案子老总要大，被驳再修旧好 08/16 16:21
23F：→ orsonplus:再修就好，驳了还可以申复、再审去缩小范围。 08/16 16:22
24F：→ orsonplus:重点是，你原来的说明书里面要有东西可以缩范围就好了。 08/16 16:38