作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
标题[闲聊] 专利工程师技能列表
时间Thu Sep 2 14:00:06 2010
专利工程师的工作种类随着知识产权的蓬勃发展而变得越来越多样化，
不同企业的营运模式与管理层的态度主导着公司内部智慧财产权的发展。
一般而言，公司对专利工程师 (In-house Patent Engineer)的需求主要可分六大类。
1. 创新评估作业
1.1 专利检索
1.2 专利前案技术比对
1.3 创新技术意见提供
2. 专利申请作业
2.1 专利申请程序作业(外部)
2.2 专利撰写相关事宜
2.3 专利核稿作业
2.4 专利答辩作业
2.5 专利举发作业
3. 诉讼相关支援作业
3.1 专利产品-专利技术比对分析
3.2 初步侵害监定比对分析
3.3 协助智财争议案件处理(专利、商标案)
4. 专利评监与授权作业
4.1 初步专利价值评估
4.2 专利技术地图建置
4.3 专利回避设计
4.4 专利授权相关作业
5. 智产管理作业
5.1 专利资讯文件化作业(S.O.P.)
5.2 专利行政作业(公司内部作业流程)
5.3 协助研发人员有效记录研发资讯(研发记录簿/发明人手册)
5.4 专利管理地图建置(一般监控对手专利申请状态或更新)
5.5 专利资料库建立(产业资讯)
5.6 专利诉讼资料库建立(法规与判例)
5.7 公司内部智财教育训练
6. 策略协助
6.1 根据公司管理方针订立智慧财产作业规定
6.2 专利布局意见提供
6.3 专利策略应用(趋势分析)
目前遇到的情形差不多是这样子，
似乎与智财人员能力监定差不多。
--
Imagination & Knowledge both are important!
"
Imagination is more important than Knowledge~"
~~ Albert Einstein ~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.181.90
※ 编辑: VanDeLord 来自: 219.87.181.90 (09/02 14:01)
1F：推 crazyM:PUSH 09/02 15:33
2F：推 lkw:少了迎合上意拍马屁 09/02 17:01
喔~l大说的我倒是没发生过，我在会议上都敢直言(吐槽)副总级的两次了
不过老实说，在哪种工作都要做好"向上管理"，否则很累人，事倍功半。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 219.87.181.90 (09/02 17:47)
3F：推 lkw:不只向上管理，平行管理也很重要，尤其是当你有技术上的问题时 09/02 17:53
4F：→ lkw:跟rd关系愈好，工作上会更加顺利 09/02 17:54
5F：→ lkw:我现在正面临的课题"营造专利气氛跟环境"，细节就不多说了 09/02 17:55
l 大，我大概了解你说的状况，我想这是普遍性的问题，我还发现有硕士论文专门在探讨
研发与 IP 的相处模式，我找到再po出来分享。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 219.87.181.90 (09/02 18:00)
6F：推 pasica:其实会其中一两项(((专精)))就可以很够用了~ 09/02 23:45
7F：→ nw4m:不太懂.为何就是有人喜欢一直贴一些书上或不是自己写的东西 09/03 15:52
8F：推 piglauhk:n大 才发两篇文就出来呛声阿 ( ￣ c￣)y▂ξ 09/03 16:06
9F：→ VanDeLord:这领域很广，请加油好吗！ 09/03 16:06
10F：→ VanDeLord:这些都是我在In-house所接触过的工作内容，除了授权部分 09/03 16:07
11F：→ VanDeLord:契约稿不是我所草拟，但至少授权内容资料是我所整理与收 09/03 16:08
12F：→ VanDeLord:集，会同法务同事一块处理 09/03 16:08
13F：→ VanDeLord: n 大，如果你有疑问可以交流讨论一下也无妨 :) 09/03 16:11
14F：→ VanDeLord:我提供这张表的用意在於有感板上时有新人提问工作内容， 09/03 16:13
15F：→ VanDeLord:故汇整我过去几年的月报资料，花了一点时间精简而成 09/03 16:14
PATENT SEARCH: 44 projects
Patent Application: 16 projects (含申请後撤回与转营业秘密的专案)
Office Action : 10 projects
Trademark application: 18 projects(协同处理)
IP management : 73 projects
IP projects (including infringement analysis, design around) : 26 projects
这是我 2009 Jan - 2010 Feb 的工作量。
这也是上头一年内自动帮我加两次薪水的原因。
提供给 n 大您参考参考~
※ 编辑: VanDeLord 来自: 219.87.181.90 (09/03 16:45)
16F：→ nw4m:嗯 还可以 还有很大的进步空间 09/03 16:48
17F：→ nw4m:不过,我并不会好奇你是否有被加薪,讲加薪倒是有点多余了 09/03 16:50
18F：→ nw4m:因为版上能力好 薪水高的人实在是太多了 09/03 16:53
19F：推 lkw:v兄，ip management你是怎麽定义数量的 09/03 16:59
20F：→ VanDeLord:SOP制定,客户 audit projects,集团SOP整合与翻译，技术 09/03 17:05
21F：→ VanDeLord:资料汇整(技术文件化)，教育训练(自办与委外,委外每年固 09/03 17:06
22F：→ VanDeLord:定四个主题)，还有IP策略、IP资料库建置(结合ERP,server 09/03 17:08
23F：→ VanDeLord:IT会同处理)等等 09/03 17:08
24F：→ VanDeLord:像教育训练分委外与自办，自办则是含中国天津北京苏州 09/03 17:10
25F：→ VanDeLord:深圳与马来西亚 09/03 17:10
26F：→ VanDeLord:还有台湾不同地点的厂(一次教育训练算一个PROJECT) 09/03 17:11
27F：→ VanDeLord:另外还有研发创新教育训练(TRIZ/委外与自办)都有 09/03 17:12
28F：→ VanDeLord:自办就是我自己亲自出马 09/03 17:12
29F：→ VanDeLord:基本上我的自办是我用视讯，或是跟同事弄教材让他出差上 09/03 17:14
30F：推 lkw:好多事都杂在一起，要我切我还真切不出来 09/03 17:16
31F：→ VanDeLord:以前同事的能力太差，很多都是他做过我又做一次的案子， 09/03 17:17
32F：→ VanDeLord:今年刚好有机会找新人，不过一直找不到 XD 09/03 17:17
33F：→ VanDeLord:因为刚好集团合并，加上又遇到大客户IPR AUDIT，一堆事 09/03 17:18
34F：→ VanDeLord:今年状况还好，但是只剩我一人，很想休息三个月 @@ 09/03 17:18
最近的变化，让我觉得也许专利这一块只是我人生另一个跳板吧。
我自觉最强专利工程技能反而是专利检索，
也因为专利检索引出其他进阶技能。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 219.87.181.90 (09/03 17:29)
35F：→ nw4m:公开的板上,批评前同事能力太差不好吧.口德是很重要. 09/03 17:34
36F：→ nw4m:4间学校想聘你?这我倒是有点好奇. 是台 清 交 政 吗? 09/03 17:34
37F：→ nw4m:若不是 我也就不好奇了 09/03 17:35
38F：→ VanDeLord:描述客观的事实跟口德无关，一个连技术特徵都说不清楚的 09/03 17:36
39F：→ VanDeLord:人怎麽要如何说他能力好? 学校不用您烦心，我也不是以教 09/03 17:36
40F：→ VanDeLord:学为业。 09/03 17:38
41F：→ nw4m:只要是由人来做评断,就不会是100%的客观,一定会有主观成分在 09/03 17:45
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑论述一
42F：→ nw4m:里面. 不过我相信有例外,只要是V版友的评断就是100%的客观. 09/03 17:45
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑论述二
43F：→ nw4m:至於学校,没有别的意思,比较有规模的学校,通常是较懂得挑人. 09/03 17:45
除了出现评人自评的逻辑矛盾外，其他还算有参考价值。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 219.87.181.90 (09/03 17:54)
44F：→ nw4m:喔 抱歉 刚说到口德很重要. 因为口德本来就很重要 09/03 18:02
45F：→ nw4m:并非说您没有口德 所以自然也就没有评人的地方.也无矛盾之处 09/03 18:03
论述一与论述二自相矛盾
对你自相矛盾的论述方式感到莞尔，反正我在PTT也不是第一次遇到这种论述方式。
46F：推 piglauhk:n大 要不要开本尊来讨论比较有诚意? 09/03 18:49
47F：→ forman:V大大列的技能我都不会~ 09/03 18:59
forman大大，照这样说来你很厉害喔。
可以分享一下您的技能专长吗？
不知是否可以让有兴趣的板友参考看看?
48F：→ forman:V大大 你可以去念硕士班写论文了 09/03 19:08
学历有学历的好处，技能有技能的优点。
有空有需要再说吧。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.2.239 (09/03 20:59)
49F：→ forman:V大大，我只是小小工程师，要跟你看齐啦。 09/03 22:44
50F：→ car:我喜欢看呀, 请有空多写一些XD 希望将来也能踏入IP管理 XD 09/03 22:57
51F：→ car:个人对专利检索的极限, IP软体辅助表达简化, 智财内控管理 09/03 23:02
52F：→ car:仍然很陌生XD, 多听一点是好的 (资讯大概都在 美/欧/日吧) 09/03 23:06
的确，我学到的IP管理系统是趁集团统合时直接copy由MOTO聘入的资深IP律师，
这一块国外搞的很完整。
c大有兴趣可以多看 WIPO SME 内容 or EPO网站,像IP score 根据企业营运模式参酌。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.2.239 (09/03 23:13)
53F：→ car:我还在修习法学课程, 权利救济的部份能力完整, 才会逐渐跨过去 09/03 23:12
IP管理部分，契约授权谈判这一块很重要，掌握管理核心价值，像美商这一块非常重视。
反倒是专利申请这一块，能外包就外包，今年检索也外包几件大案出去。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 123.240.2.239 (09/03 23:17)
54F：→ car:个人觉得IP管理很驳杂, 先练完智财救济再继续往後端复数IP管理 09/03 23:14
55F：→ car:以及最前端的申请前 创新管理 专利检索那边延伸 XD 09/03 23:15
56F：→ nw4m:能力好的人根本无须在版上拿加薪炫耀战功或批评同事. 09/06 11:06
57F：→ nw4m:逻辑好的人也无须每次先讲逻辑自high 09/06 11:06
58F：→ nw4m:讲自己用的事实就叫客观.反讽看不懂.修文这麽多次.还真是奇葩 09/06 11:06
这种文章能让你看出我能力好也算是了不起。
这类文章有很了不起吗？
我自己都觉得我从过去到目前在板上所贴过的文章，
或所述及的内容只是我认为属於一般性的基础知识。
我过去与现在这些文章设定对象是BBS 上PTT的使用者，
特别是这边有感於新人常问工作内容的问题，故文章设定对象为新人，
加薪是说明这一行只要努力还是有明眼的老板在观察，
同事的能力问题点出了这一行资深人员也需要不断自我进修的特性。
如果你觉得很了不起或是自我炫耀，那我只能说你夜晚待久了，没看过太阳。
逻辑自相矛盾也能战成这样，也算是一种能力吧。
※ 编辑: VanDeLord 来自: 219.87.181.90 (09/06 11:47)
59F：推 lkw:有请nw4m兄也发几篇分享一下吧 09/06 12:09
60F：推 piglauhk:V大 你跟分身认真就输了 09/06 12:24
61F：→ nw4m:楼上,没人规定ptt只能有一个帐号. 09/06 12:50
62F：→ nw4m:对,能力好的人都不应该这样.更何况是能力普普跟能力不好的人 09/06 12:51
63F：→ nw4m:还有 我只是从'不大懂'这里开始发言,事实上是某人反应过度 09/06 13:02
64F：→ nw4m:也居多是你发言好几行,我才承接你.逻辑好坏也不是在ptt谁 09/06 13:03
65F：→ nw4m:说的算. 09/06 13:03
66F：推 piglauhk:楼上 没人规定不能劝人不要跟分身认真阿 ("￣ ﹋￣)> 09/06 13:10
67F：→ VanDeLord:看到 nw4m 大大推文最後一句，我决定放弃对话 ┐=.=┌ 09/06 13:14
68F：→ nw4m:对耶.我讲得谁就在是指你 09/06 13:36
69F：→ VanDeLord:一个工程师如果连基础的逻辑都分不清楚，不知该如何对话 09/06 13:45
70F：→ VanDeLord:逻辑是什麽，逻辑不是我说了算、也不是你说了算，懂吗 09/06 13:46
71F：→ nw4m:但这版上,就V版友最喜欢定义别人有没有逻辑了.从你一系列 09/06 14:08
72F：→ nw4m:文章来看.话不出个几句一定会打上'逻辑'两个字.本文章亦同. 09/06 14:08
73F：→ nw4m:还有要跟您说抱歉的是:我并没有指你是能力好的人.您是属於能 09/06 14:08
74F：→ nw4m:力普普还是不好的人. 我真的没兴趣知道. 我就不再回了. 09/06 14:08
75F：→ VanDeLord:逻辑是评断事理的基础工具，特别是法律，请保重 09/06 14:09
76F：→ VanDeLord:我的能力好不好，根本不需要让你知道，或是证明给你看。 09/06 14:13
77F：→ VanDeLord:OS:难道我练过如来神掌也要让你知道？ 09/06 14:39
78F：→ VanDeLord:(功夫真是星爷电影百看不厌的经典， <"@.@ 09/06 14:47
79F：→ nw4m:我同意换个话题 是气功领域吗? 最近想学. 09/06 14:48
80F：→ VanDeLord:有气功板、金丹板、道板、禅修板、武术板，看你要学那种 09/06 14:52
81F：→ VanDeLord:我是练太极引导、禅坐养气。 09/06 14:52
82F：→ VanDeLord: \拳 09/06 14:53
83F：→ VanDeLord:我自己的气功最多就治治小病，像是鼻塞、肚子痛之类。 09/06 14:55
84F：→ VanDeLord:如果你想练到能跟火云邪神对打，那我可没办法帮上忙了。 09/06 15:00
85F：→ leanyous:逻辑既不是某人说的算 偏偏某人最喜欢说别人没逻辑 09/07 11:56
86F：→ leanyous:某人的逻辑真好耶～ 09/07 11:57
87F：→ leanyous:只要意见不合 就先打逻辑牌！ 高招~ 09/07 11:59
88F：→ leanyous:咬死对方逻辑不好 ㄎㄎ 09/07 11:59
89F：推 lkw:n兄是智慧局的ip耶 09/07 12:28
90F：→ VanDeLord:无视逻辑大绝开启。 无言... 囧rz... 09/08 09:39
91F：推 nsmmsn:! 06/25 22:56