作者kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
看板Patent
标题[转录]Re: [问卦] 台商 在大陆
时间Mon Sep 6 14:24:15 2010
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1CX7PRPM ]
作者: linsf () 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 台商 在大陆
时间: Mon Sep 6 13:04:24 2010
举个台商之外的例子，
法国电气巨头Schneider在中国因为知识产权被判赔3.3亿元人民币正泰。
这个案子我因工作原因曾经仔细研究过，而且写过报告介绍给西门子德国同事。
先介绍Schneider：
如果是电气领域的人，相信Schneider应该是如雷贯耳，特别是低压电气领域，
Schneider的低压电气应该是好于GE,Siemens和ABB的。为法国的跨国电气巨头。
先介绍正泰：
正泰是温州的民营企业，产品也是低压电气产品。但其很多产品都是参考国外产品，
特别是Schneider的产品是其重点模仿对象。名列中国民企十强。
Schneider一直想收购正泰，好像有3次收购尝试，都以失败告终。
每次Schneider收购正泰失败后，Schneider就会在欧洲或中国起诉正泰侵权。
正泰因此不能进入欧洲市场，而且也前前后后赔了不少钱。
不过2006年，正泰因为一个专利在温州起诉Schneider侵权，
我仔细分析过这个专利，这个专利涉及的产品为微型断路器，
其实是Schneider发明的技术。而且Schneider也申请了专利，
并且在正泰的专利申请之前，这个系列产品已经在中国市场销售。
按照专利法，正泰的专利应该是无效的（但Schneider须举证产品销售时间证据）。
而且正泰的专利和Schneider的专利非常雷同，
其不同之处正是利用Schneider专利写作的一个漏洞，
Schneider申请专利时没有把其中的一个小部件写入Claims项，但在示意图上有画这个部件。
正泰写的专利就针对这个小部件，拿到了中国专利。
正泰依靠这个专利起诉Schneider，求偿Schneider此系列产品在过去3年中国市场的所有收入。
中间经过一列的法院判决，Schneider同意和解，赔偿正泰3.3亿人民币。
Schneider最初申请正泰的专利无效，并且找了几个好多年前销售这个产品的中国经销商，
但这几个经销商在上法庭前几天拒绝出庭，上Schneider措手不及。
其实根据专利法来说，正泰的专利是否有效很值得怀疑！
而且求偿的金额也非常不合理，即使侵权，也只能求偿这个部件所引起的损失，
毕竟一个产品有很多专利技术，一个专利技术不能求偿整个产品的损失。
Schneider同意和解的原意，应该也是为了息事宁人，
因为正泰打着民族品牌大旗，号称决不把民族品牌卖给外资，
不仅获得媒体和民众支持，而且有当地政府撑腰，
Schneider在中国的市场占有率很高，为了维护其在政府和民间的声誉，
只能低调认赔。
这个案子非常经典，我们siemens德国的合作部门因为这个案子，
给了我们不少钱用于研究中国的专利。
※ 引述《newman1125 (newman)》之铭言：
: 看到上面几篇黑牢的文章後
: 我忽然想起 我以前在网路上看到的文章
: 可是我已经找不到新闻
: 内容大概是说
: 锅台明 在大陆 几乎没有打赢过官司
: 我想问的是 这件事情是真的吗 ? 有没有锅老板 或 其她大老板 在大陆打官司的八卦
: 这样以後 大家再说大陆的人力 市场如何如何的时候 我们是不是就可以跟他说
: 连郭老板都玩不赢他们了 你是什麽咖? 那麽喜欢去你就去
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 198.53.181.142
1F：→ dolphinus:先说 这里是排中的 09/06 13:05
2F：→ sinohara:简转繁 09/06 13:05
3F：→ sinohara:这里禁简转繁的文章 09/06 13:06
※ 编辑: linsf 来自: 198.53.181.142 (09/06 13:09)
4F：推 stilllove56:好文!!! 09/06 13:08
5F：推 knml:山寨不意外 09/06 13:10
6F：→ drwei:应该另有内情 只为了息事宁人赔12亿多台币？ 我不太信 09/06 13:10
7F：→ birdy590:科科... "中国的"专利 09/06 13:11
8F：推 homocat:不信+1。。真把法国人当凯子啊， 09/06 13:12
9F：推 warlordean:感觉美国法院更常这样护短，但做法没对岸夸张 09/06 13:15
10F：→ pillliq:新光三越去北京那事不知道结果是如何 09/06 13:16
11F：推 Bastain:感觉好过份 09/06 13:16
12F：推 newman1125:好文推 09/06 13:27
13F：推 pemit:好文! 09/06 13:42
14F：推 kaikai1112:借转专利版.......... 09/06 14:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.16.38
※ 编辑: kaikai1112 来自: 140.118.16.38 (09/06 14:25)
15F：→ lightnsalt:中国专利法没有anticipation这种概念吗？ 09/06 16:45
16F：推 demonhom:不如研究风土民情 09/06 17:47
17F：推 piglauhk:根据文中说明 只有图有画电子元件 说明书没对该元件进行 09/06 22:02
18F：→ piglauhk:细部说明的话 要说中方专利强度有问题其实也不太中肯 09/06 22:02
19F：→ piglauhk:再说 赔偿金额的计算方式各国不一样 若该小部件为关键元 09/06 22:05
20F：→ piglauhk:件 也不过是要他一次把利润全吐出来而已 还是说台湾新法 09/06 22:07
21F：→ piglauhk:那样 固意侵权不得要求三倍赔偿会比较合理? 见人见智 =_= 09/06 22:08
22F：→ piglauhk:最後. 中国真的很黑....( ￣ c￣)y▂ξ 09/06 22:09
23F：→ kaikai1112:推楼上 听过在大陆执业的台湾人律师说过(在研讨会) 09/07 07:20
24F：→ kaikai1112:他们会想办法用侵权事项发生地当理由作 forum shopping 09/07 07:23
25F：→ kaikai1112:把 juridiction 拉到北京.... 09/07 07:25
26F：→ kaikai1112:一方面是 北京是他们地头 另一方面 在天子脚下 09/07 07:26
27F：→ kaikai1112:裁判品质比较高 比较不会有光怪陆离的东东跑出来 09/07 07:26
28F：→ orsonplus:例如:消失的人证、物证 还有消失的台商 XD 09/07 08:02
29F：→ orsonplus:几个经销商在上法庭前几天拒绝出庭<== 100分 09/07 08:03
30F：推 VanDeLord:温州帮可是中南海扛霸子的子弟兵团，怎麽可能会输 XD 09/07 08:49
31F：推 piglauhk:经销商证人:怪我罗?! 09/07 08:54
32F：推 VanDeLord:拉到北京可能也只是刚好 (误) 09/07 08:55