作者kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)
看板Patent
标题Re: [问题] 英文系的人要如何进入专利领域
时间Tue Oct 5 08:25:06 2010
这篇 真的是偏太多 我看还是回个文
避免这篇给人误导
※ 引述《bufery (顽张れ梦に向かって )》之铭言:
: 想也知道你同事在唬你
: 根据我做国外案经验
: 当专利工程师最重要是你语言能力 逻辑
语言能力 逻辑 还是要建构在一定的专业能力上
当你完全都没有 专业能力 连案子都看不懂
你要怎麽去发挥 语言能力与逻辑能力
: 专业能力?做专利工程师敢保证你处理每件案子都看得懂?
: 你就算硕士毕业 你会的也只是最钻的一个部分
是的 每个工程师都是有自己的专精领域
所以 每间中型以上的事务所
至少都会有 机械 化学 生技 电子 软体 等等分组
在自己的分组中 不敢说每一件都看得懂
但是 在本身既有的 背景知识与理工逻辑训练下
要去理解的难度 当然比完全没有基础的容易多了
: 再来 专利这行业是服务业 你专业再怎麽强有申请人强?
: 不要忘记事务所的角色仍属代理人
: 一些OA答辩 没有实验数据 没有申请人确认
: 你敢凭藉大学学的电子学 电路学 机械力学 化工的理论去写?
: 理工大学学到的理论 工程数学 真正能解决问题是有多少
: 最後还不是要靠实验
的确 发明人是最了解他的发明的人
但是这不代表 工程师的专业能力 就可以无视了
因为 发明人像是发想故事的人 而工程师就是说或写故事的人
当你不具备专业能力 连和发明人晤谈都变成门槛
你要如何去了解发明的精神 然後还要传达给审委甚至是普罗大众呢?????
追根究底 发明说明书 还是在揭示技术思想..........
没有了 专业能力你到底揭示出来的 会是...........
: 再者 你看专利师考试 目前虽然有考理工专业的科目
: 但一两年後就要全部废掉 真正理工的专业和在专利这行业所需的实务
: 仍有一定落差 只要你语言强 只要你逻辑强
麻烦你再跟你的消息来源确认一下 怎麽你听说的蔡理事长说的不一样??????
虽然大家都说专利需求的 工程师是属於通才
但是那个通才 是指 "习於该项领域" 的通才
而不是什麽基础理工背景都不需要的通才
不然你叫生技领域的 去搞 电路 软体 专利试试看...........
你这一段 基本上 跟前面的 "工程师也不是每件案子都懂"
基本上逻辑上就有冲突了.............
: 理工的理论 不需太大CARE
: 因为你不是研发 你也不是科学家
: 个人看过写过这麽多案子 还没一件案子 要你建构数学(ODE PDE)机电 化学模型
: 只要知道最基本的常识就好 理工基础要好到哪?
问题就在於原 po 是文组的 念英文出身的
他的理工基础最多就是 高三等级.............
工程师的确不用 建构数学(ODE PDE)机电 化学模型
但是工程师要去理解 并转化成 "让别人看得懂" 的文字
这些再再都需要 "习於该项领域" 的通常知识
: 不要说工程师啦 审查官技术说不定都没你强
: 个人就曾经收到一份OA 审查官看不懂你"分压"的意思
以个案 论 通则 是逻辑上常见的谬误
: 所以你前辈讲的话听听就好
: 把逻辑语文搞好才是重点
: ※ 引述《disel (Matthew)》之铭言:
: : 小弟有些问题想请教各位专利界的前辈。
: : 我最近应徵上一间事务所的专利工程师,
: : 坦白说我完全没有想到我会录取。因为
: : 我没有任何理工背景,标准的文组(高中
: : 是社会组,大学读英语系)当初应徵时,
: : 主管说我一开始要先熟悉台湾的专利法规,
: : 之後让我处理国外专利案的答辩。
: : 所以我最近都是在读台湾的专利法规,还有
: : 专利审查基准,所内的前辈带我读过专利法。
: : 但是这位前辈他在我上班的第二天,就
: : 跟我讲它非常质疑我是否能胜任这份工作。
: : 他说一个专利工程师,必须要有基础的理工背景,
: : 像我这样连基础的力学都不懂的人,到时候在
: : 写专利说明书的时候,会非常吃力,就算我要翻译
: : 专利文件,如果我不懂产品的内容和特性,英文再好
: : 都翻不出好的译文。 听完他说的话,我发现我的确是
: : 落後其他有理工背景的工程师,因为照理说,事务所应该是要找
: : 有理工背景,然後英文程度不错的人。而不是找外文背景的人
: : 来训练。
: : 所以我觉得老板好像太高估我,认为我可以胜任这份工作。
: : 虽然老板说把我定位成国外专利案处理的工程师,
: : 但是我贫乏的理工知识,我真的很担心是否可作这份工作。
: : 我想要请教各位专利前辈,像我这样英文系背景的人要从事
: : 专利工程师、或是专利产业上的相关工作,是不是把专利工程师
: : 想的太过简单了?所以我开始质问自己是不是要继续往这领域努力下去
: : 我应该:
: : A)先接受公司的训练,努力学习看看,看我是否可以胜任
: : 专利工程师这份工作。等通过试用期,再来思考我是否可以待在这个产业。
: : 如果没通过,那我就可死心地寻找其他的工作。
: : B) 放弃这份工作,专利工程师不是文组的人可以捧的饭碗?
: : 我又没有过人的智慧,还是回去找国外业务之类的工作吧!
: : C) 其他建议
: : 感谢各位看完我落落长的文章,希望各位前辈可以提供我一些宝贵的意见。
: : 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.16.38
※ 编辑: kaikai1112 来自: 140.118.16.38 (10/05 08:26)
1F:推 piglauhk:k大好man >///< 10/05 09:16
2F:推 eedavid:快 我板凳拿好了 旁边还有个位置 请自备饮食 10/05 09:26
3F:→ KyotoHot:文组的理工基础? 国中理化? 10/05 09:44
4F:推 ColdDark:这篇真的要推, 之前接过一个OA, 原撰稿工程师非软体领域 10/05 10:17
5F:→ ColdDark:而是材料化学相关领域,结果写出的来内容完全没有软体观念 10/05 10:19
6F:→ ColdDark:但该工程师在化学材料领域的案子上的稿子逻辑真的很完整 10/05 10:20
7F:→ ColdDark:所以基本的观念还是要有,否则逻辑再强都还是很危险... 10/05 10:21
8F:→ ColdDark:ㄎㄅ.......................................吃力 10/05 10:22
9F:推 Xkang:其实化学说明书就像写实验报告一样XD 写个背景 实验步骤 10/05 10:41
10F:→ Xkang:实验结果 加几个claim 完成! 我虽然是没写过 不过依样画葫芦 10/05 10:42
11F:→ Xkang:应该也可以写出个大概... 所以生化案和电资案的确差蛮多的 10/05 10:43
12F:→ nw4m:每个发明人或申请人应该不会喜欢自己的说明书被写个大概 10/05 11:00
13F:推 Xkang:当然写完大概之後还是补充修正啊 我是说化学案的撰写对本科 10/05 11:21
14F:→ Xkang:系来说并不会太难 10/05 11:22
15F:推 cckk969:这篇比较正确~ XD 10/05 12:36
16F:推 jerico:正确 10/13 17:16