首先 感谢K大的批评与见解 查您的见解 个人觉得确实很有见地 我想你应该是位很优秀的专利工程师 当然我不否认你说的 你讲的有你的道理 我文章确实有些武断 但是我的初衷是要给原PO信心 不要都还没开战 就投降 都还没做过怎知自己是不是这块料? 我一直相信 专利界看的不是你背景也不是学历 而是要看你後天的努力 有没有那个料 也要努力才知道 另外 我从事的是日本国外案 基本上 对於处理国外案 有既成的说明书 翻译真的超越专业本身 或许跟你说的跟申请人洽谈情况不容 另外 关於专利师考试部分 是个人要准备考试 我事务所老板(他是专利师头头之一 恕我不能细说)跟我讲的 以後可能要以专利较实务的部分取代专业科目 什麽电子力学有机微积分化学等 详细草案还在研拟 但是确实有这种方向风声出现 ※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)》之铭言： : 这篇 真的是偏太多 我看还是回个文 : 避免这篇给人误导 : ※ 引述《bufery (顽张れ梦に向かって￾ )》之铭言： : : 想也知道你同事在唬你 : : 根据我做国外案经验 : : 当专利工程师最重要是你语言能力 逻辑 : 语言能力 逻辑 还是要建构在一定的专业能力上 : 当你完全都没有 专业能力 连案子都看不懂 : 你要怎麽去发挥 语言能力与逻辑能力 : : 专业能力?做专利工程师敢保证你处理每件案子都看得懂? : : 你就算硕士毕业 你会的也只是最钻的一个部分 : 是的 每个工程师都是有自己的专精领域 : 所以 每间中型以上的事务所 : 至少都会有 机械 化学 生技 电子 软体 等等分组 : 在自己的分组中 不敢说每一件都看得懂 : 但是 在本身既有的 背景知识与理工逻辑训练下 : 要去理解的难度 当然比完全没有基础的容易多了 : : 再来 专利这行业是服务业 你专业再怎麽强有申请人强? : : 不要忘记事务所的角色仍属代理人 : : 一些OA答辩 没有实验数据 没有申请人确认 : : 你敢凭藉大学学的电子学 电路学 机械力学 化工的理论去写? : : 理工大学学到的理论 工程数学 真正能解决问题是有多少 : : 最後还不是要靠实验 : 的确 发明人是最了解他的发明的人 : 但是这不代表 工程师的专业能力 就可以无视了 : 因为 发明人像是发想故事的人 而工程师就是说或写故事的人 : 当你不具备专业能力 连和发明人晤谈都变成门槛 : 你要如何去了解发明的精神 然後还要传达给审委甚至是普罗大众呢????? : 追根究底 发明说明书 还是在揭示技术思想.......... : 没有了 专业能力你到底揭示出来的 会是........... : : 再者 你看专利师考试 目前虽然有考理工专业的科目 : : 但一两年後就要全部废掉 真正理工的专业和在专利这行业所需的实务 : : 仍有一定落差 只要你语言强 只要你逻辑强 : 麻烦你再跟你的消息来源确认一下 怎麽你听说的蔡理事长说的不一样?????? : 虽然大家都说专利需求的 工程师是属於通才 : 但是那个通才 是指 "习於该项领域" 的通才 : 而不是什麽基础理工背景都不需要的通才 : 不然你叫生技领域的 去搞 电路 软体 专利试试看........... : 你这一段 基本上 跟前面的 "工程师也不是每件案子都懂" : 基本上逻辑上就有冲突了............. : : 理工的理论 不需太大CARE : : 因为你不是研发 你也不是科学家 : : 个人看过写过这麽多案子 还没一件案子 要你建构数学(ODE PDE)机电 化学模型 : : 只要知道最基本的常识就好 理工基础要好到哪? : 问题就在於原 po 是文组的 念英文出身的 : 他的理工基础最多就是 高三等级............. : 工程师的确不用 建构数学(ODE PDE)机电 化学模型 : 但是工程师要去理解 并转化成 "让别人看得懂" 的文字 : 这些再再都需要 "习於该项领域" 的通常知识 : : 不要说工程师啦 审查官技术说不定都没你强 : : 个人就曾经收到一份OA 审查官看不懂你"分压"的意思 : 以个案 论 通则 是逻辑上常见的谬误 : : 所以你前辈讲的话听听就好 : : 把逻辑语文搞好才是重点 -- 你所谓的幸福是什麽呢? 我自己也没发现.... 但那是前所未有的 ....该怎麽说呢....就好像是被非常广阔的....温暖, 而且是无法取代的爱包围着般..「幸福」不该是给予, 而是和喜欢的人一起创造的..不是吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.106.216